Les objectifs à focale fixe EF

[armix]

Bonjour a tous,


Dans mon modeste parque d'objectifs, je ne trouve grâce qu'aux prés de mes deux macros ou tout est piqué et détaillé comme je le conçois et dont tous les autres me paraisse bien fade.

Que penseriez vous pour mon 7 D d'un 24 mm f / 1,4 L II USM ? aurai-je le même piqué que mes macros (60 et 100 mm ) ? car vu son prix j'ai pas intérêt a ma tromper.
Quel est l'inconvegnant a utiliser des objectifs macro pour la photo de famille et de tous les jours, ou est le piège ?

Je souhaiterais savoir, comprendre l'intérêt et pour quelles et dans conditions utiliser les objectifs à focale fixe EF.

Merci a vous.

[guillaume.u]

Bonjour armix,
le bokeh d'un objectif macro est souvent plus "dur" que celui d'un objectif plus classique. Voilà pour moi le piège de ces objectifs en portrait

Guillaume.

[Mnemmeth]

Je ne le connais pas mais a priori ca devrait pas etre mauvais
Dans le objectifs ceux qui piquent le plus sont les macro pour avoir le max de details, puis viennent les autres fixes.
Dans la vie de tout les jours: pas de piege a ce que je sache, ca a tendance peut etre a trop piquer et faire voir trop les imperfections de la peau en portrait.

Pas compris la derniere question

[ericoleplusbo]

Hello,

A mon avis le vrai défaut des optiques macro pour faire du portrait (je m'en suis rendu compte avec un 150mm Macro) c'est la vitesse de la Mise au point. Même en utilisant la réduction de Map (genre à partir de 50cm jusqu'à l'infini) ça reste un peu long. En revanche si tu switches en Map Manuel, c'est tout bon! Les optiques macro piquent et produisent un bon bokeh généralement.

Par contre un 24mm pour de la photo de famille, ce n'est peut-être pas l'idéal. J'ai eu longtemps un 30mm 1.4 sur un DSLR CMOS et la Map était compliquée. Souvent il est difficile, surtout en faible lumière, d'avoir l'ensemble des protagonistes nets. Par contre tu peux faire des trucs sympas mais les photos à grande ouverture seront beaucoup, vraiment beaucoup plus "molles" que ce que tu as l'habitude de faire avec une focale fixe macro fermée à F7!

Bref, bon courage!

[armix]

vu le réalisme du macro je me suis dit qu'il doit y avoir un piège ce même si c'est ce qui me conviens.
pas de question mais de l'intérrogation pour la dérnière juste comprendre...tiens c'est quoi le bokeh

[stilgarna]

Voila voila :

Bokeh - Wikipédia

[armix]

ah,merci stilgarna et évidament aux autres.

[arltrick]

vu le réalisme du macro je me suis dit qu'il doit y avoir un piège ce même si c'est ce qui me conviens.
pas de question mais de l'intérrogation pour la dérnière juste comprendre...tiens c'est quoi le bokeh

Le piege, mais pas seulement pour les macros, c'est dit plus haut. Quand tu prends un portrait, a tout hasard d'une femme et que tu obtiens une photo tres tres pique, on voit toutes les petites imperfections de la peau, les petits poils (moustache) etc que l'on ne distingue pas forcement a l'oeil nu. Resultat quand tu montres la photo au modele tu a droit a :surprise:

Maintenant l'utilisation des focales fixes se fait souvent (mais pas toujours) en fonction du type de photo :

- UGA et GA plutot pour paysage et architecture (deconseiller pour les portraits a cause de la deformation induite par les GA).

- 40~70 mm : Passe partout, quasi vision humaine

- 80~150 : Portraits, macro, et rapprochement d'un sujet pas trop eloignee

- 150 ~500 : Categorie tele, principalement animalier et rapprochement sujet eloignee.

> 500 : beaucoup pour oiseaux.

Tu peux aller sur le site pbase et visualiser des photos prises selon tel ou tel objectif. On s'apercoit alors que la majorite des photos suivent le principes precedents.

Ceci dit, rien n'empeche de faire des portraits avec un 800 mm

Pour ton 24, tout depend de ce que tu veux faire comme type de photos.