Choix d'un télé / Meetings aériens

[OBrien]

Salut!

Tout est presque dit dans le titre... ou presque!
Heureux pocesseur d'un 5d² et d'un 24-70, je souhaite acheter un téléobjectif que je puisse adapter dessus.
Jusqu'à présent je shootais avec un Pentax K10 et un Sigma 135-400, mais la qualité d'image du 5D² et la rapidité de son AF (même si la plage est un peu étriquée) me donnent des envies!
Pourquoi faire? Meetings aériens et photo-sports de bord de mer (surf et kite-surf). D'ailleurs les meetings approchent à grands pas! (cf mon site pour le type/genre de photos que je fais).
Je reluque déjà le 100-400, le 400 f5.6 et le 300 f4.
Le 400 et le 300 me tentent bien (excellent piqué a priori) mais la focale fixe me fait un peu peur: usage un peu unique!
Je sais que je n'aurai pas les 600mm du K10 (400x1.5), mais je compte bien sur les 21mp du 5D² pour faire de bons cadrages.
Sinon, le budget: 1500€ maxi.

Si vous avez un avis sur la question, n'hésitez pas!

[pyrros]

pour les meting les 100-400L est ideal ... d ailleur c est le plus courant et pratique pour ce type de photos

[OBrien]

Merci pour ta réponse Pyrros. C'est aussi celui vers lequel je penchais au début...

Je sais que ces sujets assez récurrents peuvent être un peu ennuyeux à force, mais d'autres avis sont les bienvenus!

[Emil']

D'autres avis ?
-> 100-400 ! C'est effectivement le must en meeting si tu veux qu'un seul objectif. Une focale fixe comme le 300 F/4 ou le 400 F/5.6 oblige à avoir un deuxième boîtier avec un 70-200 pour les décollages / roulages.

Le 100-400 fait les deux de la plus belle des manières.

[canon-passion]

Dans ce cas précis, le 100/400 est incontournable! Il n'y a qu'à voir lors des meetings le nombre de 100/400 pour comprendre que c'est l'optique indispensable.

[OBrien]

C'est effectivement ce qui me semblait être le plus raisonnable. Même si les 300 et 400 semblent d'une meilleur qualité d'image, j'avais peur qu'ils soient vraiment handicapants dans certains cas (zones de roulage comme le dit Emil').