Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"

[TNK]

Salut sheytoon et bienvenue !
J'ai le tamron 18-200 et je pense qu'un objectif de ce type (il y a aussi le sigma 18-200) convient parfaitement (j'exagère peut-être un peu) à un "routard" comme tu l'indique dans le titre !
C'est vrai qu'un objectif pas cher, petit, léger, qui touche à tout grâce à son range trés étendu est capable de couvrir toutes les situations que tu pourra rencontrer pendant 12 mois de voyage (où ça si ce n'est pas indiscret ?) et aussi pour la suite bien entendu !

Le tamron 18-200 me satisfait pleinement pour le moment et pour un bon bout de temps je pense. Tu peux comparer avec le sigma 18-200 qui est un peu mieux au niveau de la qualité optique en faisant des recherches sur ce forum...
En un mot, je qualifierais le 18-200 comme étant un objectif de baroudeur ! Le routard restant un terme proche !


Au passage, une photo prise au tamron 18-200 à 200mm cet aprés-midi :

Désolé de refroidir ton enthousiasme, mais ta photo démontre une fois de plus que ce genre d'objectif ne pique pas vraiment.

Pour le prix et l'encombrement, je préfère voyager avec un bridge que de sacrifier un reflex avec une optique médiocre/moyenne.

Si je devais partir longtemps et ave faible encombrement, ça serait soit un bridge, soit un reflex avec 2 zooms, genre 24-70 + 70-200 en sigma ou canon.

[Etienne]

Je comprend trés bien ce que tu penses TNK, on pourrait alors se diriger vers un bridge mais j'avoue clairement que le reflex n'a rien à voir avec le bridge, même avec un objo type 18-200mm ! Les bridges restant de (trés) bons appareils photo.

Sinon pour l'image et son piqué, j'ai oublié d'ajouter que je l'ai prise à f/8 et qu'il s'agit aussi d'un recadrage poussé ! Mais bon, des photos de ce genre prises avec un 18-200 restent satisfaisantes tout de même !

[TNK]

Je comprend trés bien ce que tu penses TNK, on pourrait alors se diriger vers un bridge mais j'avoue clairement que le reflex n'a rien à voir avec le bridge, même avec un objo type 18-200mm ! Les bridges restant de (trés) bons appareils photo.

Sinon pour l'image et son piqué, j'ai oublié d'ajouter que je l'ai prise à f/8 et qu'il s'agit aussi d'un recadrage poussé ! Mais bon, des photos de ce genre prises avec un 18-200 restent satisfaisantes tout de même !

hum hum...

Je ne trouve cela "satisfaisant"... avec des objectifs (pas des séries L), genre 75-300 on obtient de bien meilleurs résultats.

Le seul avantage de ces optiques à plage très étendue est justement cette plage de focales étendue... dès que l'on cherche la qualité AVANT la flexibilité de focales, on choisit autre chose, notamment, quand on en a marre de ses photos au piqué très douteux, et quand on voit celles de ses petits camarades... Reste à savoir si l'on fait des photos pour avoir de *belles* photos d'abord, ou si l'aspect "pratique" de ne pas avoir d'objectif à changer l'emporte.

Le seul avantage (et c'est vrai qu'il est de taille) des reflex sur les bridges vient de la montée en sensibilité sur les reflex, et très limitée et délicate sur les bridges à cause de leur petit capteur... sur le reste...

Pour ton "f/8", je comprends pas le commentaire (je comprends le crop, mais le piqué de l'oiseau est vraiment médiocre...)

[shyguy]

Hello,

par le passé fait la même recherche que toi. j'ai personnellement fait le choix d'un 18-125 DC sigma, qui vas très bien pour l'usage que tu souhaites en faire. Il a un range idéal pour le voyage, il est très peu encombrant et surtout très léger.

depuis je me suis "laché" et j'ai pris un 24-105 L canon... :blink: (qualité au dessus, mais budget explosé... :34: ).

Donc j'en profite pour te dire que je revends mon 18-125 DC acheté lors d'un voyage à hong kong. parfait état, dans son carton d'origine, avec facture. 200 euros. si cela te dis...

En tout cas j'espère pouvoir voir bientôt tes photos de voyages, l'Asie est un centre d'intêret pour moi depuis des années...

(o;

[TNK]

Donc j'en profite pour te dire que je revends mon 18-125 DC
(o;

Qu'est ce que je disais

[Etienne]

Pour ton "f/8", je comprends pas le commentaire (je comprends le crop, mais le piqué de l'oiseau est vraiment médiocre...)

Oups désolé, j'ai mal compris ! Alors oui c'est vrai que le piqué n'est pas bon en effet, mais je pense que des résultats biens meilleurs peuvent être obtenus avec un 18-200 et un meilleur photographe !
Mais ce serait trop réducteur de juger la qualité optique de l'objectif avec cette seule photo car ayant pris moi-même cette photo, je suis convaincu que l'on peut faire beaucoup mieux !

Je suis d'accord sur le fait que la qualité d'un objo devrait plutôt primer sur sa flexibilité lors de l'achat mais bon... reste ce fichu prix des objos de qualité trop (vraiment trop) élevé qui vient foutre la zone dans le choix...

[TNK]

Oups désolé, j'ai mal compris ! Alors oui c'est vrai que le piqué n'est pas bon en effet, mais je pense que des résultats biens meilleurs peuvent être obtenus avec un 18-200 et un meilleur photographe !
Mais ce serait trop réducteur de juger la qualité optique de l'objectif avec cette seule photo car ayant pris moi-même cette photo, je suis convaincu que l'on peut faire beaucoup mieux !

Je suis d'accord sur le fait que la qualité d'un objo devrait plutôt primer sur sa flexibilité lors de l'achat mais bon... reste ce fichu prix des objos de qualité trop (vraiment trop) élevé qui vient foutre la zone dans le choix...

Oui, le prix, sans doute, mais parce que les acheteurs de ce genre d'optique (à part le cas du reportage et encore j'ai des doutes) veulent TOUTE la plage 18 ou 28 jusqu'à 200 AVANT de privélégier une certaine qualité.
Ce que je conseille (et d'autres) c'est qu'à budget limité, on prend un 50 1.8 (80 euros), un petit zoom genre 24-70 (350 euros sigma) et on n'a PAS la plage de focale, mais on a de la qualité.

Regarde le nombre de ventes "rapides après achat" de ces optiques...

[Fred08]

Oui, le prix, sans doute, mais parce que les acheteurs de ce genre d'optique (à part le cas du reportage et encore j'ai des doutes) veulent TOUTE la plage 18 ou 28 jusqu'à 200 AVANT de privélégier une certaine qualité.
Ce que je conseille (et d'autres) c'est qu'à budget limité, on prend un 50 1.8 (80 euros), un petit zoom genre 24-70 (350 euros sigma) et on n'a PAS la plage de focale, mais on a de la qualité.

Regarde le nombre de ventes "rapides après achat" de ces optiques...

+1. Depuis que j'ai le 17-55 IS, je ne supporte plus la qualité d'image de mon 18-125 (que je revend aussi). Et moi aussi maintenant je conseille 17 ou 18-50 tamron ou sigma. Et pour info on peut maintant avoir un transtandard de qualité à 350 euros. Le prix devient raisonnable je pense même par rapport aux 18-200..

[TNK]

+1. Depuis que j'ai le 17-55 IS, je ne supporte plus la qualité d'image de mon 18-125 (que je revend aussi). Et moi aussi maintenant je conseille 17 ou 18-50 tamron ou sigma. Et pour info on peut maintant avoir un transtandard de qualité à 350 euros. Le prix devient raisonnable je pense même par rapport aux 18-200..

Je vois que tu as évolué cher Fred depuis ce fameux fil de discussion https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=7928 où on s'était un peu "fritté" il y a quelques mois.
Bienvenu du côté de la qualité (et elle existe sans dépenser des fortunes...)