Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"

[Sheytoon]

Je possède un 350D et partirai dans quelques mois pour un voyage de longue durée (12 mois).
Je souhaiterai éviter à priori les remplacements d’objectifs et réduire mon bagage. Je me heurte donc au difficile choix d’un objectif trans-standard. J’ai pris connaissance des commentaires dans la base de données du site mais cela ne donne pas d’idée sur un avis comparé.

Mon choix pourrait se porter sur l’un des objectifs suivants mais il m’est difficile de m’enflammer, les avis de la presse spécialisée étant mitigés :
- Sigma 18-125 ou 18-200
- Tamron 18-200 (qui bénéficie de peu de commentaires)
- Canon 17-85 IS

Vous qui avez eu en main l’un ou plusieurs de ses objectifs, pourriez vous me faire part de vos commentaires.
Existe-il d’autres objectifs possédant une large plage de focale que ceux-ci sans pour autant se retrouver avec des plages batardes (ex : canon 28-70) ?

Merci d’avance,

A vous lire,

Sheytoon :34:

[loorent]

Le Sigma 18-200 est un très bonne objectif.. Si il faut en avoir que un c'est celui-ci!

La focale 18mm c'est un bon grand angle et 200mm petit téléobjectif

[tortueindien]

En ce qui me concerne, j'aurais tendance à dire que le Canon 17-85 est très adapté à ton périple. L'avantage de l'USM et de l'IS performants, ainsi que le range, en font un objectif de qualité. Il n'y a que si tu souhaites disposer aussi d'un plus long télé, que le 18-200 fera l'affaire mais je crains que la qualité des photos ne soit pas au rendez-vous. Il y a un gros compromis dans des zooms d'un aussi grand range...à mon avis bien sûr.

[ricou236]

Tout à fait de l'avis de René. J'utilise cet objectif (le 17-85 IS) et j'ai bien du mal à comprendre certaines critiques que j'ai pu lire sur le forum. Il produit de très belles images et la distorsion au GA est très bien corrigée avec DxO. Pour voyager léger et ne pas craindre les prises de vue en basse lumière, c'est un très bon choix.

[Velk]

Sheytoon >

1. En premier on se présente
2. On clique sur RECHERCHE

Merci.

[LeCelte]

Sheytoon >

1. En premier on se présente
2. On clique sur RECHERCHE

Merci.

:censored: Tu as fais comment qd tu es arrivé toi ???
Un peu de tolérance - merci

[LeCelte]

Je possède un 350D et partirai dans quelques mois pour un voyage de longue durée (12 mois).
Je souhaiterai éviter à priori les remplacements d’objectifs et réduire mon bagage. Je me heurte donc au difficile choix d’un objectif trans-standard. J’ai pris connaissance des commentaires dans la base de données du site mais cela ne donne pas d’idée sur un avis comparé.

Mon choix pourrait se porter sur l’un des objectifs suivants mais il m’est difficile de m’enflammer, les avis de la presse spécialisée étant mitigés :
- Sigma 18-125 ou 18-200
- Tamron 18-200 (qui bénéficie de peu de commentaires)
- Canon 17-85 IS

Vous qui avez eu en main l’un ou plusieurs de ses objectifs, pourriez vous me faire part de vos commentaires.
Existe-il d’autres objectifs possédant une large plage de focale que ceux-ci sans pour autant se retrouver avec des plages batardes (ex : canon 28-70) ?

Merci d’avance,

A vous lire,

Sheytoon :34:

Salut,

Qd j'ai cherché le même type d'objectif pour le même style de besoin, mon choix c'est fait sur le Sigma 18-200 (bon echo des forumeurs et de la presse spécialisée). D'ailleur je vends le miens :p ... :rolleyes:

A+

[SNF69]

Existe-il d’autres objectifs possédant une large plage de focale que ceux-ci sans pour autant se retrouver avec des plages batardes (ex : canon 28-70) ?

Sheytoon :34:

Salut,

J'ai vu à l'oeuvre ce week end un 28-300 mm f/3,5-5,6 L IS USM (ici pour la BDD des Objectifs) et si tu as les moyens c'est un trés bon choix, mais vu le tarif attention les yeux.

Pour les autres objectifs désolé je n'en possède aucun, je ne peux donc pas beaucoup t'aider.



Seb.

[Fred08]

Salut,

J'ai vu à l'oeuvre ce week end un 28-300 mm f/3,5-5,6 L IS USM (ici pour la BDD des Objectifs) et si tu as les moyens c'est un trés bon choix, mais vu le tarif attention les yeux.

Pour les autres objectifs désolé je n'en possède aucun, je ne peux donc pas beaucoup t'aider.
Seb.

Il a dit "pas batard", tu peux donc retirer tous les objos commençant à 28.

Existe-il d’autres objectifs possédant une large plage de focale que ceux-ci sans pour autant se retrouver avec des plages batardes (ex : canon 28-70)

[SNF69]

Il a dit "pas batard", tu peux donc retirer tous les objos commençant à 28.

Il parlait de "plage batarde" et je ne pense pas que celle ci le soit, il n'a pas précisait pas de départ à 28, non ?

Sur cette objo tu n'as le grand angle mais tu as un vrai télé, en fonction de ces besoins cette objo peux tout de même même y répondre.

Mais si effectivement il veux un GA là, désolé je suis à coté.


Seb.

[Etienne]

Salut sheytoon et bienvenue !
J'ai le tamron 18-200 et je pense qu'un objectif de ce type (il y a aussi le sigma 18-200) convient parfaitement (j'exagère peut-être un peu) à un "routard" comme tu l'indique dans le titre !
C'est vrai qu'un objectif pas cher, petit, léger, qui touche à tout grâce à son range trés étendu est capable de couvrir toutes les situations que tu pourra rencontrer pendant 12 mois de voyage (où ça si ce n'est pas indiscret ?) et aussi pour la suite bien entendu !

Le tamron 18-200 me satisfait pleinement pour le moment et pour un bon bout de temps je pense. Tu peux comparer avec le sigma 18-200 qui est un peu mieux au niveau de la qualité optique en faisant des recherches sur ce forum...
En un mot, je qualifierais le 18-200 comme étant un objectif de baroudeur ! Le routard restant un terme proche !


Au passage, une photo prise au tamron 18-200 à 200mm cet aprés-midi :

[TNK]

Salut sheytoon et bienvenue !
J'ai le tamron 18-200 et je pense qu'un objectif de ce type (il y a aussi le sigma 18-200) convient parfaitement (j'exagère peut-être un peu) à un "routard" comme tu l'indique dans le titre !
C'est vrai qu'un objectif pas cher, petit, léger, qui touche à tout grâce à son range trés étendu est capable de couvrir toutes les situations que tu pourra rencontrer pendant 12 mois de voyage (où ça si ce n'est pas indiscret ?) et aussi pour la suite bien entendu !

Le tamron 18-200 me satisfait pleinement pour le moment et pour un bon bout de temps je pense. Tu peux comparer avec le sigma 18-200 qui est un peu mieux au niveau de la qualité optique en faisant des recherches sur ce forum...
En un mot, je qualifierais le 18-200 comme étant un objectif de baroudeur ! Le routard restant un terme proche !


Au passage, une photo prise au tamron 18-200 à 200mm cet aprés-midi :

Désolé de refroidir ton enthousiasme, mais ta photo démontre une fois de plus que ce genre d'objectif ne pique pas vraiment.

Pour le prix et l'encombrement, je préfère voyager avec un bridge que de sacrifier un reflex avec une optique médiocre/moyenne.

Si je devais partir longtemps et ave faible encombrement, ça serait soit un bridge, soit un reflex avec 2 zooms, genre 24-70 + 70-200 en sigma ou canon.

[Etienne]

Je comprend trés bien ce que tu penses TNK, on pourrait alors se diriger vers un bridge mais j'avoue clairement que le reflex n'a rien à voir avec le bridge, même avec un objo type 18-200mm ! Les bridges restant de (trés) bons appareils photo.

Sinon pour l'image et son piqué, j'ai oublié d'ajouter que je l'ai prise à f/8 et qu'il s'agit aussi d'un recadrage poussé ! Mais bon, des photos de ce genre prises avec un 18-200 restent satisfaisantes tout de même !