Bonsoir Noah et bienvenue sur le forum !
J'ai le 17-55 2.8 IS et je ne lui trouve un aspect si plastique, nombreux le considérant comme un optiquement un L caché, Canon ne voulant pas pour des raisons marketing faire de vrais L en gamme Ef-s. Il est certes mieux bien fini qu'un 24-70 2.8 L par exemple mais il a pour lui une polyvalence hors norme: 2.8 constant, IS, bon range et excellente qualité d'image!
Concernant les marques génériques, j'avais sur mon 350d le sigma 2.8 que j'ai voulais mettre sur mon 40d et j'ai souvent eu des soucis de map hasardeuse.