Qu'entend-t-on par "polyvalent"?

Qui répond à toutes les opportunités photographiques? Ca n'existe pas.
Le 18-200 mm, par exemple, possède une plage étendue avec une ouverture limitée, des déformations et un usage en grand angulaire pas plus important que le 18-55 de base.
Le 15-85 mm, excellent, mais pas vraiment un télé non plus. Très pratique quand même. Si je n'en emporte qu'un, c'est celui-là.
Le 17-55 mm, pas polyvalent du tout. Ni en UGA, ni en télé. Par contre, son ouverture permet son emploi partout, en intérieur et le soir.

Bref, tout est compromis. La décision doit se faire sur ce que l'on sacrifie.

Jamestrub nous dit qu'il n'utilise pas son 70-200. Alors, un 17-55 peut suffire. Et plus besoin du 50/1,8 non plus.