Choix d'un objectif pour l'animalier ...

[BLESL]

Et bien moi j'estime au contraire que le 300 + TC 1.4 est une très bonne formule pour l'animalier .
...
j'ai conservé mon 300 f/4 IS que j'utilise toujours avec autant de plaisir et de bons résultats , aussi bien sur les piafs que sur les mammifères.

Bonjour King,

Echange intéressant.

Je connais un certain nombre de photographes animaliers, aucun n'utilise le 300 f/4 L, quelques-uns, peu en fonds, utilisent le 400 f/5.6 L. J'en ai eu un, revendu pour son grand frère, je ne garde pas le souvenir d'un objectif particulièrement grandiose (comme le f:2.8) même s'il ne déméritait pas. Je persiste, il ne convient pas bien, à mon avis, pour la photo d'oiseaux, sauf ceux de mangeoire ou en affût,comme je l'avais signalé.
Ainsi, Xavier, un de nos copains de forum sur Nunda, se sert certes d'un 300 mais avec un doubleur pour ses photos d'oiseau (il a la vieille version f:2.8 L non IS)

La stabilisation est effectivement un plus, mais la qualité avec le convertisseur est-elle aussi bonne que le 400 ? Et n'est-on pas obligé de visser d'un stop, ce qui ne gênera pas la visée ou l'AF, mais équivaudra en IL au 400 f 5.6 à pleine ouverture avec une vitesse de plus pour compenser l'absence d'IS ?
Pour la MAP minimum, on peut se servir de bagues-allonge, s'pas ?

BL

PS : belles photos de piafous (au 300 )
PS : Stéphanie, la taille du capteur ne change pas la focale, ni tout ce qui va avec, luminosité, distances de MAP, profondeur de champ (à grandissement égal), etc. Elle entraîne avec des formats inférieurs au 24x36 un recadrage, qui donne une image équivalente à celle prise avec un objectif de focale plus longue (et la disparition du vignettage et des imperfections périphériques de l'objectif). Mais l'objectif garde son diaphragme, son poids, sa taille et ses caractéristiques physiques et optiques, dont la focale...