Citation Envoyé par Stephanie F. Voir le message

Je vais attendre les "photos tests " de kinggarden pour me décider à choisir entre le 300 f4 et le 120-300. (3kg, je pense y arriver, mais il ne me faudrait pas +)
Plus de brouillard aujourd'hui , alors j'ai pu faire le test avec le 300/4 IS Canon et le 120-300/2.8 OS Sigma à la focale de 300mm , en utilisant le même boîtier (7D) et en appliquant les mêmes paramètres d'ouverture et de sensibilité , ainsi que la même espèce d'oiseau photographié (mésange charbonnière) sur le même perchoir , donc à la même distance (2m70) . Seule la lumière est un peu changeante compte-tenu du temps qui s'est écoulé entre les deux prises.

Collimateur central pour la map , sans recadrage , jpg direct sans traitement et même valeur d'accentuation de la netteté après redimensionnement.

Ce qui est flagrant c'est que le 300/4 cadre plus serré que le 120-300/2.8 , ce qui confirme ce que j'avais souligné dans une autre discussion en faisant la comparaison entre le 300/2.8 IS Canon et le 120-300/2.8 OS Sigma , qui faisait apparaître que ce dernier est un 300mm faible . En premier la photo prise avec le Sigma et en deuxième avec le Canon.

120-300/2.8 OS

  • EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/1000s I f/4 I ISO 200


300/4 IS

  • EXIF: Canon (EOS 7D) I 300mm I 1/2000s I f/4 I ISO 200