Choix d'un objectif pour l'animalier ...

[jyti]

tout à fait,

dans les choix raisonnables, ceci implique le 400/5.6L ou (un peu moins bon mais moins exclusif) le 100-400/5.6is L
Le 300/4is L avec un tc1.4 peut convenir mais si c'est pour 100% du temps lui coller un tc, plutôt voir un 400.

En plus cher le sigma 120-300/2.8os avec tc c'est souple, le tc doit être bien supporté mais c'est plus €€€.

certains sont heureux des sigma 120-400os, 50-500os ou encore 150-500os peut-être des avis sont-ils à glaner par la...

Perso le 300L+tc était encore court pour des zoziaux volant haut.

c'est un sujet un peu récurrent.
jy

[Stephanie F.]

ah merci pour ces deux photos ! je vois que la 1ere photo est de trés bonne qualité, + contrasté que la 2nde. La 2nde semble même de moins bonne qualité au niveau du piqué ou kif kif.. par contre il ya un superbe bokeh même à 6.3, donc je suppose que le fond était trés éloigné...
Mais je vois aussi que les photos n'ont pas été prise avec les mêmes boîtiers, donc j'imagine que déjà ça joue pas mal dans la différence.

Le top ça aurait été deux photos identiques prises avec le même boitier, les même réglages, mais une avec le sigma 120-300 os et une autre avec le canon 300 f4.
Vous ne connaissez pas un site où je pourrais trouver ça ?

[Kinggarden]

ah merci pour ces deux photos ! je vois que la 1ere photo est de trés bonne qualité, + contrasté que la 2nde. La 2nde semble même de moins bonne qualité au niveau du piqué ou kif kif.. par contre il ya un superbe bokeh même à 6.3, donc je suppose que le fond était trés éloigné...
Mais je vois aussi que les photos n'ont pas été prise avec les mêmes boîtiers, donc j'imagine que déjà ça joue pas mal dans la différence.

Le top ça aurait été deux photos identiques prises avec le même boitier, les même réglages, mais une avec le sigma 120-300 os et une autre avec le canon 300 f4.
Vous ne connaissez pas un site où je pourrais trouver ça ?

Je ne connais pas de site qui permette de voir des photos prises avec ces deux objectifs avec le même boîtier et la même ouverture , par contre je pourrais le faire prochainement si tu le souhaites . J'ai posté ces deux photos pour un aperçu du résultat , qui n'est pas identique d'un boîtier à l'autre , mais en fait la différence n'est pas énorme . Pour vraiment juger le résultat , ce sera plus probant en utilisant les mêmes paramètres , c'est évident.

[Stephanie F.]

Merci cedric87 pour ton avis. Au niveau du poids, finalement il n'ya que le 300mm f4 et le 400mm 5.6 qui soient légers :/

par contre je pourrais le faire prochainement si tu le souhaites

ah oui ce serait vraiment inespéré !! cela m'aiderait beaucoup à faire mon choix, mais bon, je comprendrais que tu n'es pas le temps ou l'envie de te consacrer à "ce test". Donc je ne peux te l'imposer.
Mais déjà puisque tu as les deux objo en question, lequel est le meilleur des deux pour toi ?

[Kinggarden]

Au niveau du poids, finalement il n'ya que le 300mm f4 et le 400mm 5.6 qui soient légers :/



ah oui ce serait vraiment inespéré !! cela m'aiderait beaucoup à faire mon choix, mais bon, je comprendrais que tu n'es pas le temps ou l'envie de te consacrer à "ce test". Donc je ne peux te l'imposer.
Mais déjà puisque tu as les deux objo en question, lequel est le meilleur des deux pour toi ?

Il n'y a effectivement que le 300/4 IS et le 400/5.6 qui allient la légéreté aux autres qualités que l'on recherche pour un objectif avec respectivement un poids de 1 kg 190 et 1 kg 250 contre 3,000 kg pour le 120-300/2.8 OS.

Pour ce qui concerne le 300/4 et le 120-300/2.8 , pour moi il n'y en a pas un qui est meilleur que l'autre , ils sont tout simplement différents mais très bons y compris avec T.C. Quand je veux sortir "léger" , pour la billebaude ou la reconnaissance c'est le 300/4 qui excelle également en proxiphoto , alors que j'utilise le 120-300/2.8 surtout en sous-bois , les deux également avec TC 1.4 et parfois TC 2x avec le 120-300 qui le supporte très bien.

Si l'on se limite à un seul objectif pour la photo animalière il faut bien cibler son besoin parce que aucun ne permettra de tout faire . Affût , billebaude , oiseaux en vol , du passereau au gros mammifère , en sous-bois ou en pleine lumière , en parc animalier, au zoo ou en milieu ouvert , en zône urbaine ou à la campagne , etc,...Autant de situations différentes qui nécéssitent focales et ouvertures adaptées .

Le poids est un élément important , et certainement le premier à prendre en compte si l'utlisation à main levée est couramment pratiquée . Pour faire un peu tout , le 300/4 IS + TC 1.4 est l'objectif que j'apprécie le plus , il permet de disposer de deux focales stabilisées , excellente qualité optique et de construction , paresoleil incorporé et distance de map mini à 1m50 pour la proxiphoto , léger et peu encombrant , c'est une "bonne à tout faire" que je recommande vivement.

Si le brouillard se lève j'essaierai de faire quelques photos avec le 300/4 et le 120-300/2.8 en appliquant les mêmes paramètres , en espérant que cela t'aidera dans ton choix.

[Totof10]

Pour ce qui concerne le 300/4 et le 120-300/2.8 , pour moi il n'y en a pas un qui est meilleur que l'autre , ils sont tout simplement différents mais très bons y compris avec T.C. Quand je veux sortir "léger" , pour la billebaude ou la reconnaissance c'est le 300/4 qui excelle également en proxiphoto , alors que j'utilise le 120-300/2.8 surtout en sous-bois , les deux également avec TC 1.4 et parfois TC 2x avec le 120-300 qui le supporte très bien.

Absolument d'accord avec toi, ce sont deux superbe objo "marchent" très bien et supportent aussi très bien le X1.4
Le 120-300 est très souvent couplé à mon X1.4, il suffit de fermer d'1/3 de diaph et franchement, il est très difficile de voir la différence avec ou sans TC, ce Sigma est une bombe !
le 300 f4 est extra aussi, même avec un TC, et il est effrectivement redoutable en proxy.

Un élément qui peu aider au choix, la stab est largement meilleur sur le Sigma, quand il se met en route, l'image se figerait presque !!

[Kinggarden]

Absolument d'accord avec toi, ce sont deux superbe objo "marchent" très bien et supportent aussi très bien le X1.4
Le 120-300 est très souvent couplé à mon X1.4, il suffit de fermer d'1/3 de diaph et franchement, il est très difficile de voir la différence avec ou sans TC, ce Sigma est une bombe !
le 300 f4 est extra aussi, même avec un TC, et il est effrectivement redoutable en proxy.

Un élément qui peu aider au choix, la stab est largement meilleur sur le Sigma, quand il se met en route, l'image se figerait presque !!

Oui , la stab du Sigma fait gagner 4 vitesses alors que celle du Canon qui est d'ancienne génération en fait gagner deux.