Choix d'un objectif fixe 35mm ou 28mm

[luham]

Merci à tous pour vos messages qui me permettent d'avancer dans ma démarche.

@Nigloom C'est vrai qu'il y a deux 28mm,je pensais au F2.8 IS USM.Pour ce qui est du piqué je cherche juste à avoir un peu mieux que le 17-55 à focale égale.Et il est vrai que pour le principal usage que je veux en faire,c'est à dire en journée je peux sans problème fermer et avoir un piqué s'améliorant.

@ptitrazounet
Comme je vais faire des objets en mouvement l'AF doit être automatique et la MAP rapide d’où la nécessite de l'USM donc j'écarte tout de suite le Samyang.

@Laurentbr.
Merci pour le comparatif avec le 17-55,c'est un des points importants dans mon choix,sinon à quoi bon acheter dans un 35 fixe si c'est pour ne pas faire mieux que le 17-55;quand au piqué "ultime de la mort",je sais bien que je n'aurais jamais celui du 70-200 qui est tout simplement formidable.

@MyssZah
Pourquoi préserver le 17-55 ? Et bien je l'ai acheté en 2008;en 2014 j'ai eu droit à une panne qui m'a couté assez cher en réparations;et il y a quelques jours le zoom se bloquait par moments jusqu'à ce que je découvre qu'un tout petit bout de plastique qui se baladait en était la cause.J'ai réussi à le sortir quand il s'est mis sous le caoutchouc.Heureusement l'objectif fonctionne encore très bien.Mais comme j'en fait une utilisation assez intense,que j'ai peur d'avoir une nouvelle panne et que je suis souvent assez proche du 30mm je me dit que l'achat d'un fixe est peut être un moyen de préserver le 17-55 tout en continuant de photographier à qualité égale avec un fixe ayant une focale de ce qui se rapproche le plus à ce que j'ai en général.

@blocbul

Je me suis aussi dit que l'ancien F2 pourrait faire l'affaire,mais c'est justement son AF non USM qui me paraissait trop lent,de plus il parait qu'il est bruyant ce qui peut être génant pour moi car je film aussi avec le caméscope.J'ai aussi lu des avis disant qu'il était quand même moins bon que le nouveau F2 IS USM en piqué.Ceci dit il a le gros avantage d'être bien moins cher.


En résumé d'après vos interventions,le 35 F2 IS USM serait très bien qualitativement,mais la dépense inutile pour certains.

J'avoue hésiter,faut voir le bon côté des choses j'ai la possibilité d'économiser 500 €uros,une somme qui pourrait servir à réparer/changer le 17-55 si il tombe en panne.

Sinon il reste toujours l'ancien 35 F2 en occasion.

[MyssZah]

@MyssZah
Pourquoi préserver le 17-55 ? Et bien je l'ai acheté en 2008;en 2014 j'ai eu droit à une panne qui m'a couté assez cher en réparations;et il y a quelques jours le zoom se bloquait par moments jusqu'à ce que je découvre qu'un tout petit bout de plastique qui se baladait en était la cause.J'ai réussi à le sortir quand il s'est mis sous le caoutchouc.Heureusement l'objectif fonctionne encore très bien.Mais comme j'en fait une utilisation assez intense,que j'ai peur d'avoir une nouvelle panne et que je suis souvent assez proche du 30mm je me dit que l'achat d'un fixe est peut être un moyen de préserver le 17-55 tout en continuant de photographier à qualité égale avec un fixe ayant une focale de ce qui se rapproche le plus à ce que j'ai en général.

Ok, je ne comprends pas bien ta démarche, mais c'est toi qui vois (une panne au bout de 6 ans de bons et loyaux services... ça ne me semble pas si déconnant)

Vu que tu as déjà le 17-55 IS USM, je ne vois vraiment pas l'intérêt du 28 f/2.8 IS USM. Peut-être un chouille plus piqué, mais à part ça...? (certes, il est nettement plus petit et léger, mais ça ne semble pas être ta priorité).
Le 35 f/2 IS USM, j'en ai entendu que du bien. Mais pas donné.
Sinon, jamais essayé, mais le 30mm f/1.4 Sigma pourrait être intéressant (gagner 2 stops par rapport au 17-55, ça commence à être intéressant !)