Choix d'un objectif 70/200 mm en architecture

[Paul23]

Si tu cherches un zoom trans-standard, tu as des 24-70 ou des 24-105. Pour être cohérent avec le 16-35mm, le 24-70 ou 24-105 f4IS , si c'est pour être cohérent avec le 70-200mm tamron il y a le 24-70 f2,8 tamron.

Le 24-105 mm est vraiment très pratique pour son range qd je souhaite de la polyvalence, il est bon mais n'est pas exceptionnel , il y en a aussi 2 autres le STM et le sigma.

Sinon un fixe 50mm pour l'ouverture.

Je fais du paysage , architecture et mon sac de base est le 21, 35mm et 70-200.
Je sors le 24-105 lors d'une fête, d'une sortie organisée, quand tu es contraint par le temps de changement de l'objectif et là le 105mm est un plus par rapport au 24-70mm.

[Smaugxxx]

Si tu cherches un zoom trans-standard, tu as des 24-70 ou des 24-105. Pour être cohérent avec le 16-35mm, le 24-70 ou 24-105 f4IS , si c'est pour être cohérent avec le 70-200mm tamron il y a le 24-70 f2,8 tamron.

Le 24-105 mm est vraiment très pratique pour son range qd je souhaite de la polyvalence, il est bon mais n'est pas exceptionnel , il y en a aussi 2 autres le STM et le sigma.

Sinon un fixe 50mm pour l'ouverture.

Je fais du paysage , architecture et mon sac de base est le 21, 35mm et 70-200.
Je sors le 24-105 lors d'une fête, d'une sortie organisée, quand tu es contraint par le temps de changement de l'objectif et là le 105mm est un plus par rapport au 24-70mm.

Je pensais exactement comme toi, merci, je vois bien en complément de mon 16/35, un fixe 50 mm de 1,4 canon, le 70/200 F4L IS de canon (finalement) mais il est vieux non ???
il n'y a pas une prévision pour une version II ? et le 24/105 mm 4L

[Paul23]

Je pensais exactement comme toi, merci, je vois bien en complément de mon 16/35, un fixe 50 mm de 1,4 canon, le 70/200 F4L IS de canon (finalement) mais il est vieux non ???
il n'y a pas une prévision pour une version II ? et le 24/105 mm 4L

C'es ta pratique photographique qui te dictera le choix des objectifs.
Je suis régulièrement canon rumors et rien sur ces 2 zooms à l'horizon plutôt le 24-70 2.8. L'ancienneté n'est pas grave en soi , ce qui compte c'est la qualité et c'est aussi un gage de fiabilité.
Pour revenir sur un point au dessus , le 6d permet de monter assez haut en isos, cette été j'ai fait des photos à 12800 iso à l'intérieur d'églises mais pas avec le 70-200 mais le 24-105 à f4, avec un traitement DXO prime c'est bluffant le résultat.

[Smaugxxx]

C'es ta pratique photographique qui te dictera le choix des objectifs.
Je suis régulièrement canon rumors et rien sur ces 2 zooms à l'horizon plutôt le 24-70 2.8. L'ancienneté n'est pas grave en soi , ce qui compte c'est la qualité et c'est aussi un gage de fiabilité.
Pour revenir sur un point au dessus , le 6d permet de monter assez haut en isos, cette été j'ai fait des photos à 12800 iso à l'intérieur d'églises mais pas avec le 70-200 mais le 24-105 à f4, avec un traitement DXO prime c'est bluffant le résultat.

J'utilise pour le moment Photoshop 6 et peu lightroom, on m'a deja parler de DXO, je me suis pas encore pencher sur l'anti bruit, je pense que photoshop doit le faire aussi.
Es tu satisfait de ton 70.200 mm is 4L ?

[Paul23]

Enchanté , pour mon utilisation paysage architecture et rue , très bon dès f4 et léger pour la ballade ?
le seul inconvénient il est blanc , mais j'ai vu que cela pouvait se transformer en avantage car les gens te prenne pour amateur éclairé ou un professionnel, si il savait et ils posent sans problème lors de défilés de fêtes

Si tu veux un sujet à f4 qui t'intéresse je regarde ce que j'ai en stock et je peux te poster un raw , tu me donnes ton mail par MP et je te l'envoie. Après les essais de Monza

[Smaugxxx]

Enchanté , pour mon utilisation paysage architecture et rue , très bon dès f4 et léger pour la ballade ?
le seul inconvénient il est blanc , mais j'ai vu que cela pouvait se transformer en avantage car les gens te prenne pour amateur éclairé ou un professionnel, si il savait et ils posent sans problème lors de défilés de fêtes

Si tu veux un sujet à f4 qui t'intéresse je regarde ce que j'ai en stock et je peux te poster un raw , tu me donnes ton mail par MP et je te l'envoie. Après les essais de Monza

Que penses tu de la qualité de mon 16/35 mm ??

https://www.flickr.com/photos/130035...57654731084814

Le piqué sera meilleur sur le 70/200 mm ?

Je préfère la discrétion au sujet du blanc et je dois te dire qu'ils me prenne pour un pro ou un amateur je m'en fou royale je ne fait pas de portrait

[Paul23]

Sympa tes photos,

Le 16-35 f4is a une bonne presse. Pour le piqué il est plus facile de faire un 70-200 qu'un zoom gd angle, dont le piqué sera au rdv, surtout dans les coins par rapport à un zoom gd angle.

Mon seul point de point de comparaison est le 24-105 et le 135 L.
il est nettement supérieur au premier et par rapport au 135 en piqué si il y a une différence je ne l'ai pas vu. Le 135 a un rendu spécifique avec des couleurs encore plus saturés.

Si tu veux des mesures de piqué tu vas sur le site photozone.de. Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Test Report - Analysis
Tu as aussi les résultats du 16-35.
Sinon il y a aussi the digital picture Canon Zoom Lens Reviews