Choix d'un nouvel objectif, qlq questions

[ploum]

salut ladnewg,

le 18-55 3.5-5.6 IS est un (très) bon objectif. [le 55-250 moins!]

en investissant dans 1 nouvel objectif, qu'est-ce que tu recherches vraiment?

- une plage de focale moins courte (comme cela semble être le cas vu les objectifs que tu mentionnes: 18-125 & 17-70): tu tombes sur des objectifs qui sont des compromis... mais souvent au prix de la qualité optique.
=>autant regarder les 18-200 (CANON qui vient de sortir, SIGMA, TAMRON) qui sont très polyvalents.

- une meilleure qualité optique:
dans ce cas je viserais des plages de focales moins importantes
=> 17-55 2.8 IS excellent mais poids&encombrement&prix importants
=> 17-50 2.8 de TAMRON qui est moins cher mais sans IS

- n'oublie pas que la photo numérique offre un possibilité géniale: le recadrage en post-traitement.
cela rend moins indispensable les longues focales (si tu as pris les photos avec une qualité suffisante).

- lorsque tu te sentiras plus à l'aise, tu peux aussi investir dans un flash (430).

pour info: le CANON 70-200 4 existe aussi avec IS: il est dans la BDD du site. mais c'est un investissement important...

@+

[Ladnewg]

en investissant dans 1 nouvel objectif, qu'est-ce que tu recherches vraiment?

c'est vrai que j'ai aussi un petit a priori sur les objectifs vendu en kit, d'ou l'envie de changer.


Pour le 55-250 j'ai testé un peu sans l'IS et c'est quand même plus qu'appréciable, donc je vais attendre un peu avant de le changer, pour passer au 70/200 f4.0 L IS USM dans qlq mois, éventuellement avec un multiplicateur 1.4x


Du coup je me penche un peu plus sur le Tamron 17-50 f2.8 pour changer mon 18-55 canon, qui en terme de qualité a l'air meilleur que des 17/70 ou 18/125 comme tu le dis.
Un grand angle et une ouverture de f2.8 qui m'intéresse beaucoup car je fais pas mal de photo de nuit et j'aime les ambiances sombre, je me dis que sa ne sera que mieux.
Mais en terme de qualité d'image y'a t'il une réelle différence avec le Canon de base 18-55 ? tu dis qu'il est (tres) bon.
Mieux vos t'il pas dans ce cas carrément acheter une gamme encore au dessus pour sentir une différence ? auquelle cas j'attendrais un peu mais le 17-55 canon a 900€ ne sera tout de façon pas dans mon budget je pense.

n'oublie pas que la photo numérique offre un possibilité géniale: le recadrage en post-traitement.

Le recadrage je n'y pense pas souvent en général je cadre quand je prend la photo et si c'est raté tant pis.
J'utilise pourtant photoshop dans mon boulot... la honte.

- lorsque tu te sentiras plus à l'aise, tu peux aussi investir dans un flash (430)

Pour l'instant j'évite le Flash du Canon sans doute parce que les Flash integré sont "mauvais" ? mais j'ai aussi du mal a le maitriser, j'éssais de me fabriquer un diffuseur actuellement.