Choix d'un nouvel objectif

**Oli-62** · 05/12/2008, 17h00

Bonjour à toutes et tous.
J'ai regardé à droite, à gauche et je reste dubitatif sur le choix d'un nouvel objectif. Je viens donc demander vos avis éclairés.

1/ Au vu de mes photos, ce que je prends à ce jour :
- Essentiellement de l'extérieur (99%)
- Paysage,
- Couchers de soleil,
- Macro, insectes, libellules
- Fleurs,
- Oiseaux,
- Monuments (vieilles pierres)

2/ Ce dont je dispose comme matériel :
- Canon EOS 40D
- Canon EF 17-85mm IS
- Canon EF 50mm f/1.8
- Canon EF 100mm f/2.8 macro
- Sigma 70-300mm f:3.5-5.6 APO DG Macro

3/ Ce dont je me sers aujourd'hui dans l'ordre décroissant :
- 17-85mm IS. A demeure sur le boîtier. J'en suis content.
- 100mm macro. Super content pour la macro. Portrait : ouille ça pique...
- 70-300mm. Je n'arrive pas à être pleinement satisfait de mes photos avec cet objectif. Couleurs et piqué me déçoivent souvent.
- 50mm. Super sympa.

Je ressens donc une frustration à partir de 85mm...

J'ai un budget de 600 à 750 €.

Merci d'avance pour vos conseils.

**tomtom362** · 05/12/2008, 17h03

Salut à toi!

Vu le principal de tes photos, je t'aurais conseillé un 17-40 f4 ...
Mais si tu es content de ton 17-85, pass de raisons d'en changer...
Alors, un 70-200 f4!

Ca te tente?

TOma

**JPDIA** · 05/12/2008, 17h09

Bonsoir

Idem tomtom362
Si tu es satisfait des photos avec le 17-85 garde le.
Sinon 17-55 F2.8 d'occase ou 17-40 F4 neuf ou Tamron 17-50 F2.8 (attention pas USM et pas stabilisé mais c'est pas génant en extérieur avec de la lumière).

Si ta priorité c'est d'obtenir mieux au delà de 85 c'est soit le 70-200 F4 L ou le 70-300 F4-5.6 IS (avec un pref pour le premier des deux).

Voilà pour mon avis qui ne vaut que ce qu'il vaut!!!!

**Bogdan_M** · 05/12/2008, 18h30

En fonction de budget et preferences 70-300 IS ou 70-200 IS. L'IS est super sympa en général, mais sur ces focales c'est vraiment de la balle (mes 2 centimes)

**Oli-62** · 05/12/2008, 19h24

Merci pour vos avis. C'est super sympa.

Vous tendez donc vers les zooms.
C'est sûr que j'aime beaucoup l'IS du 17-85. Ca manque (entre autres) sur mon sigma 70-300... Mais ça fait un palier au dessus du budget? Autour de 900 €, le 70-200 f4 L IS USM. Mais alors il y a, sans IS, le 70-200 f2.8...
Que penser du Tamron 70-200 f2.8 Di LD ?

**Oli-62** · 05/12/2008, 22h59

Je regardais sérieusement le EF 200mm f2.8 L USM en me disant que cet objectif semble super piqué et rapide. Je pourrais y adjoindre un extender 1.4x voire 2x.

Qu'en penseriez-vous par rapport à ce que j'ai exposé ci-dessus ?

**Bogdan_M** · 08/12/2008, 09h33

Envoyé par Oli-62

Que penser du Tamron 70-200 f2.8 Di LD ?

Apparement c'est une super optique, mais l'AF est à la ramasse....

**Bogdan_M** · 08/12/2008, 09h36

Envoyé par Oli-62

Je regardais sérieusement le EF 200mm f2.8 L USM en me disant que cet objectif semble super piqué et rapide. Je pourrais y adjoindre un extender 1.4x voire 2x.

Qu'en penseriez-vous par rapport à ce que j'ai exposé ci-dessus ?

C'est un des L les moins chers, avec bien sûr, une très bonne qualité dès la pleine ouverture. Marche très bien avec un TC 1.4.

Un 70-300 IS serait beaucoup plus versatile, mais ça dépend de ce à quoi tu l'utilises...

**Oli-62** · 08/12/2008, 10h40

Merci Bogdan.

**beber** · 08/12/2008, 10h40

Envoyé par Oli-62

Merci pour vos avis. C'est super sympa.

Vous tendez donc vers les zooms.
C'est sûr que j'aime beaucoup l'IS du 17-85. Ca manque (entre autres) sur mon sigma 70-300... Mais ça fait un palier au dessus du budget? Autour de 900 €, le 70-200 f4 L IS USM. Mais alors il y a, sans IS, le 70-200 f2.8...
Que penser du Tamron 70-200 f2.8 Di LD ?

Si ton Sigma est en bon état tu peux le vendre 100 ou 150 € et avec cette somme entre 800 et 850 € tu achètes un Canon 70-200 2.8L ou 4L avec ou sans Is (tu trouves des supers occasions)

**Oli-62** · 08/12/2008, 11h35

Merci Beber.

Mon sigma est en excellent état et je suis très, très séduit par le 70-200 F4 L, ... avec IS.

**canon-passion** · 08/12/2008, 12h05

Le 200 f/2.8est effectivement une superbe optique. Par contre cela reste un fixe avec les limites qui vont avec. Son piqué est certes excellent, mais pas de beaucoup plus elevé que celui du 70/200 f/2.8 plus polyvalent.

Pour avoir eu les deux, j'ai nettement préféré le 70/200 f/2.8 (avec ou sans IS, c'est comme on veut).

**Bogdan_M** · 08/12/2008, 12h31

Envoyé par Oli-62

Mon sigma est en excellent état et je suis très, très séduit par le 70-200 F4 L, ... avec IS.

Tu as de quoi être séduit

. Avec un peu de chance on peut le trouver comme neuf sur la baie dans les 700 euros (ce we il y a eu un à 640)... Le meilleur optiquement des 70-200 Canon (quoi que pas de beaucoup

**Oli-62** · 08/12/2008, 21h57

Je ne pense pas Kenclark.
En tout cas pas en terme de qualité d'image.
Par contre, aujourd'hui le temps est gris, je pense que le F2.8 permet de sortir sans pied alors qu'avec le F4 c'est plus difficile d'être net à main levée à 200mm.
Avec l'IS, pas de problème avec le F4 car gain de 3 vitesses.

J'espère avoir répondu à ta question (et ne pas me planter).

**beber** · 09/12/2008, 09h04

Envoyé par Oli-62

Je ne pense pas Kenclark.
En tout cas pas en terme de qualité d'image.
Par contre, aujourd'hui le temps est gris, je pense que le F2.8 permet de sortir sans pied alors qu'avec le F4 c'est plus difficile d'être net à main levée à 200mm.
Avec l'IS, pas de problème avec le F4 car gain de 3 vitesses.

J'espère avoir répondu à ta question (et ne pas me planter).

Le 2.8 permet aussi un PDC plus courte ce qui est très sympa sur du portrait, il permet aussi de mettre un multiplicateur 1.4 ou 2

**cedric coster** · 09/12/2008, 10h13

au vue de ton budjet pense au 70-200 mm f 2.8 SIGMA. Perso j'ai un Canon et je vois pas comment on peu penser à acheter un f 4, surtout que la plupart des possesseurs sur se forum on l'aire d'en être déssu.

**Oli-62** · 09/12/2008, 10h28

Cédric, peux-tu développer pourquoi il est impensable d'acheter un F4 et qu'il faut un F2.8 ?

Le fait qu'un F4 soit IS fait-il changer ton point de vue ?

**Kinggarden** · 09/12/2008, 10h31

Envoyé par cedric coster

au vue de ton budjet pense au 70-200 mm f 2.8 SIGMA. Perso j'ai un Canon et je vois pas comment on peu penser à acheter un f 4, surtout que la plupart des possesseurs sur se forum on l'aire d'en être déssu.

Moi je ne suis pas déçu de mon 70-200/4 IS, bien au contraire, mais tout dépend de ce que l'on veut faire avec cet objectif qui est pour moi excellent.

**Oli-62** · 09/12/2008, 11h10

J'ai passé un peu de temps à regarder des photos prises avec les différents objectifs : Canon 70-200 f4 L, 70-200 f2.8, 70-200 f4 L IS et Sigma 70-200 f2.8.
Dans toutes ces photos, ce sont celles du f4 IS qui m'ont le plus plu (rendu, couleurs, piqué).

**Oli-62** · 12/12/2008, 22h33

Ayant eu une rallonge de budget, j'ai pu acheter le 70-200 F4 L IS + extender Kenko Pro300 1.4x

J'attends tout ça avec grande impatience !!!

Merci pour votre aide.

**linux26** · 13/12/2008, 07h32

j'utilise le 70-200 f4 L USM depuis pas mal de temp , j'en suis tres content , meme sans is sa va bien , certe a 200 il faut pas bouger du tout mais c'est une abitude et on le sais quant on l'achete . si non il est leger donc c'est un plus pour moi qui le trimbale toute la journée sur les rallye et pas besoin d'IS en sport donc sa me va tres bien .

Discussion: Choix d'un nouvel objectif

Outils de la discussion

Affichage

Choix d'un nouvel objectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix d'un objectif

choix d'un objectif

choix d'un objectif f/2.8

Achat d'un nouvel objectif

400d et choix d'un nouvel objectif

Règles de messages