Choix d'un long télé 400-500mm autour de 1000€

[newworld666]

la présence de l'OS ou de l'IS, n'est-ce pas un plus par rapport au 400F5.6....

sachant que :
-> je me ballade quand même avec un monopod ou même un tripod benro de 1kg ..
-> même si c'est pour plutôt pour du sport, mais pour le reste ?

en fonction de votre expérience, l'IS présente-t-il un intérêt ou pas pour du sport.. j'ai l'impressio d'avoir vu des avis diamétralement opposé. Entre "il ne faut surtout pas oublier de désactiver l'IS ça bouffe trop de piqué" et "même pour le sport ça augmente significativement le nombre de photos réussies"

[Photo4Life]

la présence de l'OS ou de l'IS, n'est-ce pas un plus par rapport au 400F5.6....

sachant que :
-> je me ballade quand même avec un monopod ou même un tripod benro de 1kg ..
-> même si c'est pour plutôt pour du sport, mais pour le reste ?

en fonction de votre expérience, l'IS présente-t-il un intérêt ou pas pour du sport.. j'ai l'impressio d'avoir vu des avis diamétralement opposé. Entre "il ne faut surtout pas oublier de désactiver l'IS ça bouffe trop de piqué" et "même pour le sport ça augmente significativement le nombre de photos réussies"

L'is est un vrai plus. j'ai des photos de biches nettes sous la pluie prise à 400mm avec le 100-400 à 1/60s !

[newworld666]

je t'ai envoyé mon adresse ...

celle là est sous la pluie

DSC_9953full.jpg photo - Thomas Bauer photos at pbase.com

je sais que je viens d'un G7, mais obtenir sous la pluie les effets de chaleur à l'arrière, la netteté de l'avant et même la pluie qui ruissellent derrière les bas de caisses, c'est vraiment ce que je recherche ... et si les conditions si prêtent allez jusqu'au visage avec le TC1.4 et monter à 560F8 ?????

si le 100-400L permet ça à 400mm, je préfère rester chez canon même pour les 100mm manquants... quitte à attendre une occasion pendant quelques semaines

[groux]

je t'ai envoyé mon adresse ...

celle là est sous la pluie

DSC_9953full.jpg photo - Thomas Bauer photos at pbase.com

je sais que je viens d'un G7, mais obtenir sous la pluie les effets de chaleur à l'arrière, la netteté de l'avant et même la pluie qui ruissellent derrière les bas de caisses, c'est vraiment ce que je recherche ... et si les conditions si prêtent allez jusqu'au visage avec le TC1.4 et monter à 560F8 ?????

si le 100-400L permet ça à 400mm, je préfère rester chez canon même pour les 100mm manquants... quitte à attendre une occasion pendant quelques semaines

C'est pas les mêmes mécaniques, mais c'est fait avec un 100-400 à 400mm:

http://i20.servimg.com/u/f20/11/04/40/60/crw_3514.jpg

[newworld666]

C'est pas les mêmes mécaniques, mais c'est fait avec un 100-400 à 400mm:

http://i20.servimg.com/u/f20/11/04/40/60/crw_3514.jpg

J'adore .... :thumbup: en plus c'est drôle ...
Mais je suppose que c'est plus ou moins à l'arrêt ? et en plein soleil ....

[BdmL]

L'is est un vrai plus. j'ai des photos de biches nettes sous la pluie prise à 400mm avec le 100-400 à 1/60s !

D'après ce que j'avais lu, la qualité du 100-400 varie pas mal d'un exemplaire à l'autre. Et apparemment tu es tombé sur un très bon, car en général à 400 il est donné comme moins bon que le 400 f/5.6.
J'avais même vu des comparatifs avec photos à l'appuis qui allaient plutôt dans ce sens.

C'est un peu dommage d'ailleurs une telle loterie pour un objo à 1500€... (mais ça c'est une parenthèse)

[Photo4Life]

D'après ce que j'avais lu, la qualité du 100-400 varie pas mal d'un exemplaire à l'autre. Et apparemment tu es tombé sur un très bon, car en général à 400 il est donné comme moins bon que le 400 f/5.6.
J'avais même vu des comparatifs avec photos à l'appuis qui allaient plutôt dans ce sens.

C'est un peu dommage d'ailleurs une telle loterie pour un objo à 1500€... (mais ça c'est une parenthèse)

C'est honteux si c'est vrai.