Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Choix d'un grand-angle fixe pour FF
Vue hybride
-
12/01/2013, 11h41 #1Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 53
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Merci.
Le 24 ne m'apporterait rien d'autre que la maniabilité, une faible distorsion et un coût injustifié pour l'usage que j'en ferai; j'ai déjà un angle de vue identique sur le 24-105.
OK, il ouvre à 1.4, mais j'ai le 50 pour les photos qui le demanderaient.
Quelqu'un possédant ou ayant possédé le Canon 20 ou le Sigma 20 ???
-
13/01/2013, 11h40 #2Membre
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- En haut de la butte...
- Âge
- 55
- Messages
- 315
- Boîtier
- M-P.M8.M6 TTL, GW690, Pentax 6x7
- Objectif(s)
- Summilux 50 & 35 ASP, Summaron 28, Fujinon 90, Takumar 105
Ne compare pas le 24-105 et le 24L II stp, c'est juste pas le même monde...
Le 50 1.4 non plus, ça reste un bon obj, léger et pas cher (j'ai eu aussi) mais le 24L est un des plus beaux L que j'ai utilisé...
Si tu n'en as pas l'usage pas de souci mais niveau qualité il reste unique selon moi.
-
13/01/2013, 22h56 #3Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Vercors - Trièves
- Âge
- 53
- Messages
- 333
- Boîtier
- FF, APS-C
- Objectif(s)
- De quoi s'amuser
Je n'ai jamais dit le contraire. Je suis bien conscient que le 24L II est bien meilleur à 24 que le 24-105L. Mais je pars du principe qu'ayant déjà un 24, certes distordant mais récupérable très facilement sur DPP ou DXO, je ferais mieux de m'équiper d'un objectif m'offrant un angle de champ plus large.
@ ArmoireNormande : le 16-35L II serait trop luxueux - a priori - pour l'usage que j'en aurai, sans compter qu'il ne répond pas à ma recherche de discrétion (surtout avec son pare-soleil). Mais je ne dénie pas ses probables qualités. Merci du conseil.
Cordialement,
Stef.
-
15/01/2013, 11h10 #4Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 27
- Boîtier
- 500D , 5D2
- Objectif(s)
- 18-55 IS , 85 F1,8
yosh,
as tu regardé les nouveaux 24 et 28 IS USM ? peu de gens en parlent mais niveau qualité d'image ils n'ont pas l'air de vouloir vendre des cravates , certes tu n'as pas besoin de l IS pour du paysage mais il aura l'avantage de ne pas te cantonner qu'à faire un type de photo .
Après ça dépend uniquement de ton budget .
Caith
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix grand angle F Fixe.
Par Nico92340 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 08/01/2013, 16h21 -
Choix grand angle focale fixe!
Par Viking38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 14/11/2011, 16h51 -
Quelle focale fixe grand-angle Canon pour 5D ?
Par rico7578 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 03/12/2008, 21h04 -
Un grand-angle fixe pour 20D/1DMk2
Par Rebel21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/09/2007, 12h38 -
grand angle fixe <17 pour 20d
Par kktd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 11/03/2006, 15h23






