Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
  1. #1
    Membre
    Inscription
    April 2014
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    44
    Messages
    4
    Boîtier
    Eos 6D
    Objectif(s)
    24-105 L, 70-200 L, 50, Extender 1,4x, flash 430ex

    Par défaut Choix d'un GA ou UGA pour boitier FF

    Bonjour à tous,

    Récent acquéreur du 6D, je suis à la recherche d'un GA ou UGA ( mon ancien Sigma 10-22 n'étant pas compatible FF...).
    J'hésite vraiment entre de nouveau un Sigma 14-24 DG HSM II ou alors le Canon 17-40 L.

    Mon but est de l'utiliser essentiellement pour faire des paysages.

    Qu'en pensez-vous ?


  2. #2
    Membre Avatar de sedourol
    Inscription
    December 2009
    Localisation
    annecy, haute savoie
    Âge
    52
    Messages
    1 575
    Boîtier
    1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
    Objectif(s)
    16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105

    Par défaut

    Je crois qu'il s'agit du SIgma 12-24 (et non pas 14-24). Si tu penses avoir besoin du range 12-17 mm en paysage alors la réponse viendra d'elle même...

  3. #3
    Membre Avatar de Kalmar*
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Poitiers
    Âge
    38
    Messages
    1 974
    Boîtier
    5DIII
    Objectif(s)
    28 - 85

    Par défaut

    Citation Envoyé par sedourol Voir le message
    Je crois qu'il s'agit du SIgma 12-24 (et non pas 14-24). Si tu penses avoir besoin du range 12-17 mm en paysage alors la réponse viendra d'elle même...
    Pas mieux. Aussi, pense au fait que si tu comptes utiliser des filtres, ce ne sera pas possible sur le sigma...
    C'est quand même une valeur sure ce 17 40 ...

  4. #4
    Membre Avatar de Diakopes
    Inscription
    December 2008
    Localisation
    Genève/CH et Epidaure/GR
    Âge
    87
    Messages
    2 270
    Boîtier
    EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
    Objectif(s)
    EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I

    Par défaut

    Attends, comme moi, la sortie dans quelques jours du nouveau 16-35 f/4 L IS USM : il a l'air pas mal du tout !

  5. #5
    Membre
    Inscription
    April 2014
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    44
    Messages
    4
    Boîtier
    Eos 6D
    Objectif(s)
    24-105 L, 70-200 L, 50, Extender 1,4x, flash 430ex

    Par défaut

    Merci pour vos réponses.

    Le 16-35 est sympa, mais le budget n'est plus le même...
    Le 17-40 me tente bien, mais j'ai également un 24-105 et je ne sais pas si l'écart entre 17mm et 24mm est flagrant.

    Concernant le 12-24, je trouve beaucoup d'avis divergents sur le net... Quel est votre avis sur cet objectif ? ou sur Sigma en général ?
    En termes de budget, c kifkif entre le 17-40 et le 12-24.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    August 2013
    Localisation
    Belgique, Liège
    Âge
    38
    Messages
    375
    Boîtier
    6D / 70D
    Objectif(s)
    16-35 f4 IS, 40mm 2.8 STM, 105mm 2.8 macro, 70-200 f2.8 USM IS II

    Par défaut

    Oui, il y a un écart important entre 17 et 24mm.
    C'est aux courtes focales que chaque minimètre commence à se faire ressentir.
    Je discutais avec un photographe qui était passé d'un 14mm au 16-35 et qui s'était rendu compte, à chaud en tout cas, que les 2mm lui manquaient et qu'un simple pas en arrière ne suffisait pas à les compenser.

    Si tu aimes voir LARGE, mettre l'oeil dans le viseur avec un 12mm monté sur l'appareil c'est très surprenant.
    J'ai pu tester rapidement le 12-24 vI le weekend passé, après avoir regardé dans le viseur j'ai presque du tourner la tête pour obtenir le même angle de vision.

    En chiffré ça donne, angle de vision :
    17mm = 93°
    12mm = 122°

    Par conséquent, je pense qu'on ne chasse pas le même lièvre avec ces deux objectifs, ils sont difficilement comparables.
    Cela étant dit, l'ouverture du Canon est fixe et légèrement plus lumineuse au grand angle et tout à fait en bout de focale. Niveau confort l'oeil au viseur ça doit faire une différence en condition un peu sombre.

  7. #7
    Membre Avatar de Max160
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Tours
    Âge
    44
    Messages
    2 692
    Boîtier
    1Dx, 1DsII, 10D
    Objectif(s)
    Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L

    Par défaut

    Effectivement, chaque millimètre de focale a une grande importance du côté grand-angle.


    Cependant, attention, plus la focale est courte, plus l'utilisation est difficile !

    Un 17 mm demande bien plus de rigueur (composition, cadrage) à l'utilisation qu'un 24 mm (même si un 24 mm est déjà exigeant).

    Et je ne parle pas d'un 12 mm… Pour avoir un 14 mm, je sais que ce type de focale est vraiment extrême, tous les sujets ne s'y prêtent pas.

  8. #8
    Membre Avatar de Diakopes
    Inscription
    December 2008
    Localisation
    Genève/CH et Epidaure/GR
    Âge
    87
    Messages
    2 270
    Boîtier
    EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
    Objectif(s)
    EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I

    Par défaut

    Je ne me vois pas utiliser un UGA en paysage qui n'a pas la possibilité de recevoir un filtre polarisant. Et comme j'ai déjà du 72 et 77, le 16-35 f/4, soit équivalent au 10-22 en APS-C, me conviendrait très bien. Et ses courbes MTF sont prometteuses, même comparées à celles du f/2.8 II ou du 17-40

    Angle de vision sur FF : 108°

  9. #9
    Membre
    Inscription
    November 2009
    Localisation
    Home
    Messages
    152
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    35

    Par défaut

    Citation Envoyé par Diakopes Voir le message
    Je ne me vois pas utiliser un UGA en paysage qui n'a pas la possibilité de recevoir un filtre polarisant. Et comme j'ai déjà du 72 et 77, le 16-35 f/4, soit équivalent au 10-22 en APS-C, me conviendrait très bien. Et ses courbes MTF sont prometteuses, même comparées à celles du f/2.8 II ou du 17-40

    Angle de vision sur FF : 108°
    Pour l'UGA, le filtre polarisant peut poser des soucis du fait de son grand angle, non . Je ne serais pas si catégorique

  10. #10
    Membre Avatar de Diakopes
    Inscription
    December 2008
    Localisation
    Genève/CH et Epidaure/GR
    Âge
    87
    Messages
    2 270
    Boîtier
    EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
    Objectif(s)
    EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I

    Par défaut

    Citation Envoyé par daniel1203 Voir le message
    Pour l'UGA, le filtre polarisant peut poser des soucis du fait de son grand angle, non . Je ne serais pas si catégorique
    Je l'utilise très couramment sur le 10-22 : un peu de précaution et de jugeote : pour le ciel, soleil dans le dos et c'est parfait. Mais on ne l'utilise pas que pour les ciels !

  11. #11
    Membre
    Inscription
    April 2014
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    44
    Messages
    4
    Boîtier
    Eos 6D
    Objectif(s)
    24-105 L, 70-200 L, 50, Extender 1,4x, flash 430ex

    Par défaut

    Merci à tous pour vos éclaircissements et vos avis !
    A priori, je partirais plutôt sur le 17-40, surtout qu'il y a un cashback dessus en ce moment... ça peut faire la différence...

  12. #12
    Membre Avatar de kaimen
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    Val de Marne
    Âge
    49
    Messages
    402
    Boîtier
    6D, 40D Grip, flash sigma ef-530
    Objectif(s)
    T17-50f2.8| C 10-22f3.5-4.5, C 70-200f4 IS USM, TC 1.4x, C 85f1.8, C 40f2.8

    Par défaut

    Au moins deux personnes de mon entourrage ont opté pour le 16-35 L 2.8

    Si je quitte l'aps-c et que je suis contraint de vendre le 10 22 .. j'avoue que le 16 35 fera partie de ma wish list pour peu que j'ai le budget car le prix est loin d'être négligeable ...

  13. #13
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par kaimen Voir le message
    Au moins deux personnes de mon entourage ont opté pour le 16-35 L 2.8
    Pour l'utiliser avec un boîtier FF je suppose. Avec un capteur APS-C, ce n'est plus de l'UGA, équivalent à un peu plus de 24mm pour la plus courte focale.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Choix pour un boitier
    Par Sloor dans le forum Matériel
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/03/2013, 19h12
  2. choix de boitier pour la macro
    Par Fab67 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 16
    Dernier message: 07/10/2011, 17h50
  3. Choix d'un boitier pour portrait
    Par rouv06 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 19
    Dernier message: 11/04/2011, 20h44
  4. Choix de boitier pour macro
    Par Fab67 dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 6
    Dernier message: 04/02/2011, 22h25
  5. Choix du boitier pour paysage
    Par NB/3 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 18
    Dernier message: 10/10/2007, 23h14

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h24.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com