Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
16/12/2006, 10h17 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- BAVANS
- Âge
- 41
- Messages
- 100
- Boîtier
- CANON EOS 40D
- Objectif(s)
- 100-400 IS USM , 100mm macro , 17-85 IS USM
argentique et numérique : quelle correspondance dans les objectifs ?
Bonjour !!!
Je suis un novice dans le monde du reflex puisque mon achat du canon eos 400D ne date que d'hier .... j'ai pour l'instant un objetcif 18-55 et je recevrai le 55-200 dans les semaines à venir ... (rupture de stock oblige !)
Ma question est la suivante :
Lorsque l'on regarde les sites de vente de produits d'occasion (type ebay), on voit beaucoup d'objectifs provenant d'anciens appareils argentique.
Y a t-il une règle "générale" pour savoir si ces objectifs sont compatibles sur mon EOS 400D ?
Quels sont les points sur lesquels il faut être vigilent losque l'on achète du matériel d'occasion de ce type ?
Merci d'avance pour vos réponses !!!!
Je pense que j'aurai d'autres questions dans les heures/jours à venir ... vous vous en doutez !!!!
Michael
-
16/12/2006, 10h48 #2
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 53
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
* tout ce qui est CANON EF ou EF-S ira, sans soucis
* Pour les SIGMA "spécial EF ou EF-S", p'tête bin que oui, p'tête ben que non
* Canon FD: ça n'ira pas
* "M42 avec bague M42/EOS": ça ira, mais sans l'autofocus. En tant qu'objectif manuel (pas auto)
1) que le caillou soit en bon état, sans rayure ni champignon ni moisissure ni poussière dedans.
S'il est vendu avec un filtre, c'est un + (pas pour le filtre, mais ça veut, a priori, dire qu'il a bien été protégé.
2) qu'il s'adapte bien sur l'EOS (PAS un objectif Canon FD!)
3) que l'objectif n'est pas un truc du type 100-500/f2.1 à 250€, sinon c'est une arnaque
4) regarder dans la BDD Objectifs les conseils et les retours des propriétaires actuels de l'objectif convoité est utile
-
16/12/2006, 11h32 #3
- Inscription
- October 2006
- Messages
- 77
-
16/12/2006, 12h19 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
Il ne faut pas s'attendre à des résultats pharamineux avec ce genre d'objectif. Déjà qu'en argentique, c'était vraiment le téléobjectif de 500mm du pauvre, en numérique, avec les capteurs qui sont plus discriminants du point de vue des objectifs, j'ai bien peut que le résultat soit décevant...
-
16/12/2006, 12h36 #5
- Inscription
- October 2006
- Messages
- 77
Lapinou,
C'est pour faire un essai d'adaption FD -> EOS avant d'éventuellement acquerir d'autres objectifs FD. Je trouve que l'objet en tant que tel est intéressant et bien fini. Pour ce qui est du résultat c'est sur que je ne m'attends pas à des photos extraordinaire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelles espèces ? A quelle époque ? Dans quelle région ?
Par Bombhash dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 12Dernier message: 09/10/2007, 17h07 -
Numérique vs argentique
Par carpe03 dans le forum Discussions généralesRéponses: 74Dernier message: 17/02/2007, 22h27 -
Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique
Par tili67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/07/2006, 07h00 -
Comparaison argentique/numérique (objectifs)
Par Astyanax dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 28/06/2006, 20h51 -
Objectifs compatibles numérique/argentique ?
Par Noa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 30/09/2005, 15h56