choix d'un filtre

[Oeil de lynx]

Bonsoir,

je voudrais savoir quel serait le filtre le mieux adapter entre ces 3 filtres là:

-B&W UV 52E MRC
-B&W UV MRC SLIM 52 mm
-HAMA UV Filtre 52mm

Quel est la meilleur marque entre ces 2 là?

j'avais une question aussi en ce qui concerne les B&W; quelle différence y'a-t-il entre le 52E et le SLIM?

je voudrais un filtre pour un 50mm F/1.8, vaut-il le coup de monté un "SLIM" dessus? (parce que je prix est assez important)

merci à tous

Amicalement

[CELTICJRB]

Bonsoir,

je voudrais savoir quel serait le filtre le mieux adapter entre ces 3 filtres là:

-B&W UV 52E MRC
-B&W UV MRC SLIM 52 mm
-HAMA UV Filtre 52mm

Quel est la meilleur marque entre ces 2 là?

j'avais une question aussi en ce qui concerne les B&W; quelle différence y'a-t-il entre le 52E et le SLIM?

je voudrais un filtre pour un 50mm F/1.8, vaut-il le coup de monté un "SLIM" dessus? (parce que je prix est assez important)

merci à tous

Amicalement

Slim = monture fine, a utiliser sur les grands angles genre 10-22 ; aucune utilité sur un 50mm.
Pour le Hama, prends une série Pro, sinon, choisis le B&W, c'est du haut de gamme.

Jean

[sebjn]

Salut, je profite du post car je veux acheter un filtre pola B&W pour un 17-40 L et je me demande s'il vaut mieux acheter la version normale mais slim ou prendre le mrc plus cher mais pas slim?
J'ai pas les moyens d'acheter le mrc slim...
Merci de votre réponse car je commande demain l'objectif et le filtre chez audiophilfoto qui ont l'air super... Merci madame hoccini!!!

[Tatam]

J'ai le 17-40/4 sur un 5D (FF). Je ne mets pas de filtre UV en conditions normales, mais j'ai fait quelques tests :
- Un filtre UV normal (non slim) monté dessus ne donne pas de vignetage.
- Par contre un polarisant non slim induit un vignetage car le pola est plus épais que l'UV (2 bagues qui tournent l'une sur l'autre).

Donc, si tu veux un pola sur le 17-40, il faut impérativement un "slim".
Mais tout ça, c'est pour du plein format. Je ne sais pas si c'est le cas pour un capteur APS-C.
Voili, voilà.

[sebjn]

Merci pour ta réponse tatam, je pense que sur un petit capteur c'est pas un problème mais il vaut mieux prévoir pour le plein format car au prix ou c'est je ne veux pas changer dans 2 ans...
Au fait il vaut mieux hoya ou b&w?

[Tatam]

J'ai personnellement un pola Hoya Pro 1 Digital (qui est slim et multicouches). Il me convient.
Je n'ai pas de B&W, donc pas de comparaison possible. Désolé.
Attends l'avis des autres ou fais une recherche sur le forum...

[sebjn]

merci pour tout et bonne nuit...

[Oeil de lynx]

ok merci pour ces réponses, donc je vais plutôt obter pour le B&W non slim...
mais n'est-ce pas "trop haut de gamme" pour un 50mm F/1.8?:fear(1):

je veux dire les lentilles du 50mm sont-elles de si bonne qualité pour acceuillir un B&W UV 52E MRC ?

merci d'avance

[canon-passion]

ok merci pour ces réponses, donc je vais plutôt obter pour le B&W non slim...
mais n'est-ce pas "trop haut de gamme" pour un 50mm F/1.8?:fear(1):

je veux dire les lentilles du 50mm sont-elles de si bonne qualité pour acceuillir un B&W UV 52E MRC ?

merci d'avance

Un filtre n'est jamais trop haut de gamme. le plus cher des filtres dégradera toujours un peu la qualité d'une optique.

[miaouzz32]

Slim = monture fine, a utiliser sur les grands angles genre 10-22 ; aucune utilité sur un 50mm.
Pour le Hama, prends une série Pro, sinon, choisis le B&W, c'est du haut de gamme.

Cela peut même être pénalisant, car sur un filtre "normal", on peut monter le bouchon d'objectif, mais pas toujours sur un "slim" (j'ai le cas...).

En effet, pour un 50, je ne crois pas que le slim ait le moindre intérêt. Et je plussoie sur le fait qu'il faut du haut de gamme, surtout sur un 1.8/50, mais vu le prix de l'objectif, je ne suis pas certain que ce soit rentable, sauf pour un polarisant.

Mon conseil serait de ne rien mettre du tout sur le 1.8/50 !