Choix d'un 85mm

[daniel1203]

...Et le premier qui dit que mes mariées sont grosses, je lui pète la gueule pour lui apprendre à respecter les dames…
...

Moi je dis rien, c'est les EXIF qui parlent tout seul sur ce forum (trop fort EOS-NUMERIQUE)

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Grosse Mariée | 16mm | 1/5s | f/1.0 | ISO 40000

[Thomas Anderson]

Thomas C pas les gouts et les couleurs le juge de Paix c'est le terrain

la tu nous montre des exemples caviar ou tu a du jus

et c'est pas tout le temps le cas

en FF tu fait 24 70 2,8 + 70 200 IS V2 L un macro déjà

pour le mariage tu fait face 98 % des situations

allé pour chipoter un 16 35 si tu veut jouer dans les espaces un peu exigu

ou l'archi de certains édifice

Mais nom d'une pipe en bois arrête de me péter les machins, je passe ma vie à mettre des pincettes et des guillemets, "pour ma pratique", "pour mon usage", "selon mes goûts", "pour mes besoins", "sur mes copies", "mon exemplaire", "pour ce que je connais"...

Tu veux quoi de plus?

Vous faites schmir à la fin!

Oui, la salle des illustres est bien éclairée, oui, dans le sud on a du soleil même à l'église! Si vous vivez dans des grottes, on n'y est pour rien, et vu comme vous êtes ouverts d'esprit et reposants, ne déménagez surtout pas!!!

C'est pas moi qui fais des généralités ou prends mon cas pour une généralité, c'est toi qui crois que toutes les églises sont romanes et que jamais Dieu ne pardonne afin que par le style gothique, la lumière soit!!!

Et moi, au moins, je mets des tofs, en sachant pertinemment qu'on me fera toujours payer ce courage d'assumer mes bouses...

Mais au moins, je montre de quoi je parle et sur quoi je me base. Si c'est pas du terrain, c'est quoi alors? Tout le monde critique, mais qui montre comment on fait pour faire bien? Mettez des photos...

Libre à vous de ne pas aimer, mais ne me faites pas de procès. Dites moi que c'est moche, ça au moins, c'est constructif et ça me fera me remettre en question et essayer de m'améliorer.

Pour la disto, j'ai beau regarder toutes les lignes droites, murs, portes, balustrades, bords d'image, je ne la vois pas, promis, je m'y pencherai mieux.

Merde! Toi t'es corse! Et tu me prends pour un pinzutu! Méfie toi, j'étais au 14éme, mais j'ai gardé plein de potes au 17éme et j'y ai suivi quelque instruction, moi aussi je sais comment on fait pour que les gens s'envoient en l'air! T'aurais l'air con tiens, au lieu de l'arroseur arrosé, le corse plastiqué!

[Thomas Anderson]

Moi je dis rien, c'est les EXIF qui parlent tout seul sur ce forum (trop fort EOS-NUMERIQUE)

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Grosse Mariée | 16mm | 1/5s | f/1.0 | ISO 40000

Pt1 Daniel, quand tu fais le zouave, mets au moins la photo, la on voit que des exifs!

[daniel1203]

De toute façon, un sujet qui parle de 85, ensuite de mariage….comment dire…on va pas s'en sortir et tout le monde il a raison et/ou tord.
Pour en revenir à la question initiale, une chose m'interroge, Thufir veut faire du portrait.
Bien, c'est intéressant, mais...

...Il me manque un objectif pour faire du portrait (pour les différents plans habituels : américain, gros plan etc...)

Pour faire du plan américain et du gros plan, un seul objectif fixe ne sera pas suffisant, il en faut au moins 2 ou prendre un zoom.
Donc peut-être un peu plus préciser ce que tu souhaites faire et dans quel cadre

[daniel1203]

Pt1 Daniel, quand tu fais le zouave, mets au moins la photo!

C'est le nouvel anti-spam d'eos-numérique, on n'affiche plus que les exifs, largement suffisant, prend pas de place dans les albums

[Max160]

Je crois effectivement qu'on s'écarte pas mal du sujet d'origine là…


PS : Par pitié, stéphanengo, pourrais-tu écrire en français en construisant des vraies phrases et en utilisant une ponctuation normale ?

Tes messages sont illisibles !

Merci par avance de la part de tous les lecteurs du forum.

[stéphanengo]

Mais nom d'une pipe en bois arrête de me péter les machins, je passe ma vie à mettre des pincettes et des guillemets, "pour ma pratique", "pour mon usage", "selon mes goûts", "pour mes besoins", "sur mes copies", "mon exemplaire", "pour ce que je connais"...

Tu veux quoi de plus?

Vous faites schmir à la fin!

Oui, la salle des illustres est bien éclairée, oui, dans le sud on a du soleil même à l'église! Si vous vivez dans des grottes, on n'y est pour rien, et vu comme vous êtes ouverts d'esprit et reposants, ne déménagez surtout pas!!!

C'est pas moi qui fais des généralités ou prends mon cas pour une généralité, c'est toi qui crois que toutes les églises sont romanes et que jamais Dieu ne pardonne afin que par le style gothique, la lumière soit!!!

Et moi, au moins, je mets des tofs, en sachant pertinemment qu'on me fera toujours payer ce courage d'assumer mes bouses...

Mais au moins, je montre de quoi je parle et sur quoi je me base. Si c'est pas du terrain, c'est quoi alors? Tout le monde critique, mais qui montre comment on fait pour faire bien? Mettez des photos...

Libre à vous de ne pas aimer, mais ne me faites pas de procès. Dites moi que c'est moche, ça au moins, c'est constructif et ça me fera me remettre en question et essayer de m'améliorer.

Merde! Toi t'es corse! Et tu me prends pour un pinzutu! Méfie toi, j'étais au 14éme, mais j'ai gardé plein de potes au 17éme et j'y ai suivi quelque instruction, moi aussi je sais comment on fait pour que les gens s'envoient en l'air! T'aurais l'ai con tiens, au lieu de l'arroseur arrosé, le corse plastiqué!

bein ecoute chez nous les eglise sont a buzio dans le noir comme les chambres des marié pendant l'abbilage

sinon rassure toi mon casié m'interdit toutes violence

Les Cosres sont trés hospitalié contrairement au idée reçu

[Thomas Anderson]

C'est le nouvel anti-spam d'eos-numérique, on n'affiche plus que les exifs, largement suffisant, prend pas de place dans les albums

Envoie moi là par mail, du coup je suis contrarié de pas avoir vu ta vanne!

[stéphanengo]

et dans tout ça le 85 1,8 macro IS c'est quand qu'ils sort

[Thomas Anderson]

Les Cosres sont trés hospitalié contrairement au idée reçu

On verra ça cet été, quand tu m'hébergeras pour quelques jours, histoire de plonger et de randonner!

[stéphanengo]

On verra ça cet été, quand tu m'hébergeras pour quelques jours, histoire de plonger et de randonner!

ça marchouille

[daniel1203]

Je crois effectivement qu'on s'écarte pas mal du sujet d'origine là…


PS : Par pitié, stéphanengo, pourrais-tu écrire en français en construisant des vraies phrases et en utilisant une ponctuation normale ?

Tes messages sont illisibles !

Merci par avance de la part de tous les lecteurs du forum.

Oui et c'est un vrai marronnier ce sujet (edit : je parle du 85, pas de stéphanengo pour le marronnier )

[Thomas Anderson]

Je crois effectivement qu'on s'écarte pas mal du sujet d'origine là…


PS : Par pitié, stéphanengo, pourrais-tu écrire en français en construisant des vraies phrases et en utilisant une ponctuation normale ?

Tes messages sont illisibles !

Merci par avance de la part de tous les lecteurs du forum.

Pour le problème des 85, c'est réglé!

Pour les histoires de pdc, distances et choix de matos, nous avons fait de notre mieux!

Pour les ceux qui se demandent si 85 ou autre ou zoom, j'ai fait ce que j'ai pu.

Le mariage, c'est entre le portrait et le reportage, nan? Certains font avec des zooms, d'autres avec des fixes, certains changent même de camp en cours de route!

Mais au moins, maintenant, on sait que le 70-200 est valable en portrait aussi et que dedans, on a un 85, un 100, un 135 et même un 200, avec une ouverture suffisante pour faire de bonnes choses.

[daniel1203]

C'est réglé, c'est réglé, tu vas vite en besogne.
Si il part sur un 85 1.8 pour faire des plans américains et du gros plan, il va vite déchanter. La je parle juste de la focale.
Concernant les zooms ou fixes, cela fait parti de l'intime
Après le mariage, je connais pas, ni de loin, ni de près

[stéphanengo]

Je crois effectivement qu'on s'écarte pas mal du sujet d'origine là…


PS : Par pitié, stéphanengo, pourrais-tu écrire en français en construisant des vraies phrases et en utilisant une ponctuation normale ?

Tes messages sont illisibles !

Merci par avance de la part de tous les lecteurs du forum.

je suis Corse avant tout .

en + dans Ortographe, c'est la 1er sylabe qui me charginé.

Un signe du destin selon moi.

je l'ai remplacé par PHO .

j'ai fait petér le cable à tous mes profs de français .

jusqu'a la Fin de la 6é, fin de mes etudes superieur

je sais, je suis irecuperable

[Thomas Anderson]

Daniel, tu as raison! Cela dépend du cadrage, mais il me semble aussi que depuis le début du fil, Max, espoir et moi, n'arrêtons pas de parler de distances idéales et d'ouvertures donnant de la pdc, sans omettre de dire que l'on choisit donc sa focale pour son cadrage!

Donc, je vais supputer que tu reformules, histoire de valider et d'enfoncer le clou!

[daniel1203]

Daniel, tu as raison! Cela dépend du cadrage, mais il me semble aussi que depuis le début du fil, Max, espoir et moi, n'arrêtons pas de parler de distances idéales et d'ouvertures donnant de la pdc, sans omettre de dire que l'on choisit donc sa focale pour son cadrage!

Donc, je vais supputer que tu reformules, histoire de valider et d'enfoncer le clou!

J'aimerai bien "reformulé" mais je ne suis pas aussi doué que vous pour le langage.

Je m'interroge toujours sur vos notions de distances idéales, sans parler de l'ouverture.

A vous lire on dirait que le portrait doit toujours se faire à environ 3 mètres, mais c'est ne pas prendre en considération le "photographe" et son attitude.

Un timide, ne s'approchera pas si près, en gardant son espace de confort à lui.
Un exubérant, va rentrer dans son sujet, et prendre d'autres clichés.
Mais pour autant ce seront des portraits, mais des focales différentes.

Donc l'idéal

[Thomas Anderson]

De toutes façons, on discute et ce qui compte c'est de ne pas se fâcher pour des histoires de passion... Surtout qu'on s'entend bien et que le plus souvent on est d'accord!

Autrement et uniquement pour la boutade:

Tout ça ça me fatigue! Parle à mon...

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24-70 L | 70mm | 1/500s | f/4 | ISO 400

Té, puisque c'est ça on se casse, on part comme des princes!

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 70-200 f/4 IS | 97mm | 1/250s | f/5 | ISO 400

[daniel1203]

De toutes façons, on discute et ce qui compte c'est de ne pas se fâcher pour des histoires de passion... Surtout qu'on s'entend bien et que le plus souvent on est d'accord!

Je suis bien d'accord avec toi mon ami, mais on s'exprime et peut-être avec des avis différents, mais en final, on se comprend bien

Mais j'aimerai bien que l'initiateur de ce post nous en dise en peu plus, car j'ai peur qu'il soit décu avec le 85 1.8 suivant ses attentes, notamment gros plan.

[Thomas Anderson]

J'aimerai bien "reformulé" mais je ne suis pas aussi doué que vous pour le langage.

Je m'interroge toujours sur vos notions de distances idéales, sans parler de l'ouverture.

A vous lire on dirait que le portrait doit toujours se faire à environ 3 mètres, mais c'est ne pas prendre en considération le "photographe" et son attitude.

Un timide, ne s'approchera pas si près, en gardant son espace de confort à lui.
Un exubérant, va rentrer dans son sujet, et prendre d'autres clichés.
Mais pour autant ce seront des portraits, mais des focales différentes.

Donc l'idéal

Ce n'est pas faux.

C'est comme quand on t'apprend à tuer mon ami, plus tu es bon, plus tu es près du client!

Cela dit, quand nous évoquons la notion de distance idéale, c'est dans l'idée que peu importe la focale, il faut au moins 3 mètres pour minimiser les déformations liées à l'optique, qui reste une lentille et n'est pas plane. Plus, c'est mieux. Moins n'est pas interdit, mais au fish-eye et à la distance mini, faudra pas s'étonner d'avoir un très gros nez et de toutes petites oreilles.

Après, je suis d'accord que le portrait au 600 en intérieur, faut pas habiter chez moi!

Je suis bien d'accord avec toi mon ami, mais on s'exprime et peut-être avec des avis différents, mais en final, on se comprend bien

Mais j'aimerai bien que l'initiateur de ce post nous en dise en peu plus, car j'ai peur qu'il soit décu avec le 85 1.8 suivant ses attentes, notamment gros plan.

Et c'est pour cela, je pense que Max a parlé de 50mm, Stéphane de 100macro et Viktor de zoom 70-200.

En fait, tout ça, c'est de la faute de Viktor, c'est lui qui a commencé!

PS: Arrêtez d'embêter Cyrano45!