Choix d'un 70-200 : Urgence et pas de (gros) budget

[olivmo]

Encore moins cher le 70-200/4L USM ! Excellente optique poyvalente et peu encombrante + légère que le 2,8 ce qui fait que l'on peut se passer de l'IS...
Rapport qualité prix imbattable!

[Cédric Girard]

J'achète sur ma société donc (en passant par notre partenaire Audiophil) j'ai des tarifs super intéressants... mais un poil trop élevés concernant la version IS !!!

J'exclus le f/4 non IS car pas convaincu des performances à pleine ouverture (le f/2.8 arrache réellement, lui !)

[seaseb]

Personellement je te conseillerai le 2.8 L pour sa polyvalence, sa pdc (sur un 5D ca doit être somptueux). Superbe outil en portrait (au hasard pour les petit chat ) et en reportage bien qu'une ouvertue de 2.8 soit parfois difficile a manier du fait de la faible PDC elle ouvre quand même sacrément le jeux dans des conditions difficiles.
Un simple exemple j'ai été amené a faire des image d'un jeune elephanteau de moins de 24h dans sa loge d'intérieur en hiver. Pas de flash pour pas stresser mère et petit et bien finalement grace au 2.8 j'ai été le seul a ramener une image correct (en étant au taquet sur les iso pouvait pas plus). On a beau dire un stop d'écart c'est beaucoup surtout quand les conditions deviennent difficiles.
Et la stab devient souvent inutile a cause de vitesse trop basse vis a vis du sujet.

Par contre attention tu parle de tropicalisation le 2.8 ne l'est pas, pas plus que le 4 et je ne sais pas pour le 4 IS.
Coté maniabilité le 2.8 ne me pose strictement aucun pb.
Dernier point le 2.8 a plus de "réserve" pour y mettre un tc 1.4 au besoin.

Bref qui dis usage reportage dis surtout polyvalence et le 2.8 a clairement l'avantage sur le 4 de ce coté là.

[spike_fr]

Je te conseillerai tout même le 70-200 f2,8 L qui est légèrement plus piqué que la version IS ... pourquoi ? j'en sais rien ... mais la différence est tout de même visible à réglages boitier identiques.

Et du coups ça te permet de respecter ton budget pour une meilleur qualité d'image

[Cédric Girard]

Je te conseillerai tout même le 70-200 f2,8 L qui est légèrement plus piqué que la version IS ... pourquoi ? j'en sais rien ... mais la différence est tout de même visible à réglages boitier identiques.

Et du coups ça te permet de respecter ton budget pour une meilleur qualité d'image

Sur ce point, je le sais sur les boîtiers à capteur APS-C (expérience faite sur 300D, 350D et 20D : sur ce dernier, différence SENSIBLE à pleine ouverture, avec deux 70-200/2.8 IS différents et un 70-200/2.8)

Par contre sur EOS 5D, à priori ce n'est pas (ou quasiment pas) le cas... Pas pu refaire de comparo faute de temps ! Mais deux potes qui ont 5D+70-200/2.8 IS me le confirment (ps : ils ne sont pas manchots en photo, je les crois sur parole !)



Par contre je suis dubitatif sur le fait que le 70-200/2.8 L USM ne soit pas tropicalisé ???

[seaseb]

tu a un 70/200 2.8 is a 1100 euro sur les annonces de megapixel en ce moment