Choix d'un 70-200 : Urgence et pas de (gros) budget

[Cédric Girard]

Bonjour

Voilà, début novembre, j'ai un voyage prévu au Portugal à Golega (fête traditionnelle du lusitanien - ce sont des chevaux) pour un reportage auto-financé (je ne pars pas seul, j'y vais avec des amis qui vont là-bas chaque année...)

Dans cette optique, j'ai prévu de changer (à regret mais mon budget a ses limites !) mon 300/4 IS pour un zoom 70-200, plus souple à l'utilisation et parfaitement adapté à ce genre de photographie (c'est de l'avis de tous les spécialistes en photo de chevaux, l'objectif idéal pour le tout venant)


DONC


Sachant que je vends mon 300/4 L IS USM à 950€ TTC (bientôt dans les petites annonces)

Sachant que je veux limiter l'investissement à 300€ grand maximum et que j'achèterai exclusivement dans la CEE (je ne veux pas entendre parler des USA ou de Hong-Kong)

Sachant que je veux du série L (tropicalisation oblige)


Me reste deux solutions (en neuf) :
- Canon EF 70-200/2.8 L USM
- Canon EF 70-200/4 L IS USM


Infos complémentaires :
- J'ai quelques filtres en diamètre 77mm et je privilégie généralement la luminosité ; mais un stab ne me déplaîrait pas.

- Aucun recul sur les performances optiques du petit nouveau sur EOS 5D, alors que le premier est "topissime" (je l'ai déjà essayé, ça arrache dès la pleine ouverture à toutes les focales)

- Je risque de faire des photos le soir par faible lumino (stab utile ? pas utile ? Tout dépendra des sujets en fait !)


Ultime soluce : un 70-200/2.8 L IS USM en occasion ! Mais bon, maxi 1200€... Dur dur de trouver !!!



Votre avis sur la question ?

[olivmo]

Encore moins cher le 70-200/4L USM ! Excellente optique poyvalente et peu encombrante + légère que le 2,8 ce qui fait que l'on peut se passer de l'IS...
Rapport qualité prix imbattable!

[Cédric Girard]

J'achète sur ma société donc (en passant par notre partenaire Audiophil) j'ai des tarifs super intéressants... mais un poil trop élevés concernant la version IS !!!

J'exclus le f/4 non IS car pas convaincu des performances à pleine ouverture (le f/2.8 arrache réellement, lui !)

[seaseb]

Personellement je te conseillerai le 2.8 L pour sa polyvalence, sa pdc (sur un 5D ca doit être somptueux). Superbe outil en portrait (au hasard pour les petit chat ) et en reportage bien qu'une ouvertue de 2.8 soit parfois difficile a manier du fait de la faible PDC elle ouvre quand même sacrément le jeux dans des conditions difficiles.
Un simple exemple j'ai été amené a faire des image d'un jeune elephanteau de moins de 24h dans sa loge d'intérieur en hiver. Pas de flash pour pas stresser mère et petit et bien finalement grace au 2.8 j'ai été le seul a ramener une image correct (en étant au taquet sur les iso pouvait pas plus). On a beau dire un stop d'écart c'est beaucoup surtout quand les conditions deviennent difficiles.
Et la stab devient souvent inutile a cause de vitesse trop basse vis a vis du sujet.

Par contre attention tu parle de tropicalisation le 2.8 ne l'est pas, pas plus que le 4 et je ne sais pas pour le 4 IS.
Coté maniabilité le 2.8 ne me pose strictement aucun pb.
Dernier point le 2.8 a plus de "réserve" pour y mettre un tc 1.4 au besoin.

Bref qui dis usage reportage dis surtout polyvalence et le 2.8 a clairement l'avantage sur le 4 de ce coté là.

[spike_fr]

Je te conseillerai tout même le 70-200 f2,8 L qui est légèrement plus piqué que la version IS ... pourquoi ? j'en sais rien ... mais la différence est tout de même visible à réglages boitier identiques.

Et du coups ça te permet de respecter ton budget pour une meilleur qualité d'image

[Cédric Girard]

Je te conseillerai tout même le 70-200 f2,8 L qui est légèrement plus piqué que la version IS ... pourquoi ? j'en sais rien ... mais la différence est tout de même visible à réglages boitier identiques.

Et du coups ça te permet de respecter ton budget pour une meilleur qualité d'image

Sur ce point, je le sais sur les boîtiers à capteur APS-C (expérience faite sur 300D, 350D et 20D : sur ce dernier, différence SENSIBLE à pleine ouverture, avec deux 70-200/2.8 IS différents et un 70-200/2.8)

Par contre sur EOS 5D, à priori ce n'est pas (ou quasiment pas) le cas... Pas pu refaire de comparo faute de temps ! Mais deux potes qui ont 5D+70-200/2.8 IS me le confirment (ps : ils ne sont pas manchots en photo, je les crois sur parole !)



Par contre je suis dubitatif sur le fait que le 70-200/2.8 L USM ne soit pas tropicalisé ???

[seaseb]

tu a un 70/200 2.8 is a 1100 euro sur les annonces de megapixel en ce moment

[Bruno-Paparazzi]

encore une fois une question de budget... IS ou pas....mais j'ai un 70-200 non IS, et je ne fais pas la tête pour autant.
EN plus, pour des photos en action, il te faudra une vitesse suffisante pour le mouvement, donc ça passera sans stab. Et avec le 5D, tu peux aussi monter en sensibilité sans que l'image n'en pâtisse trop.

[Cédric Girard]

1565€ TTC chez Top-Vision.lu

Ça commence à devenir bon... Mais y'a encore 200€ de trop

[TNK]

70-200 L2.8

http://cgi.ebay.fr/CANON-EF-70-200-m...QQcmdZViewItem

1179.90 euros avec extension de garantie Mack de 3 ans
40 euros de port (UPS ou DHL assuré)


c'est là que j'ai acheté 70-200 LIS2.8 et 24-70 L2.8

ce sont les prix les moins chers que j'ai trouvés en Europe et avec une extension sérieuse de garantie

la version IS n'est pas en ligne en ce moment, mais ils l'ont...

seul petit "bémol" sur cette société (filiale d'un grand groupe):
le statut de la première année de garantie n'est pas "clair"
la boutique prétend que c'est Mack qui l'assure, mais chez Mack, c'est la garantie constructeur qui s'applique la première année
j'ai eu de nombreux échanges de mails avec la boutique, mais c'est resté peu clair
Plus qu'à espérer ne pas avoir d'ennui la première année, ce qui a été le cas pour le 70-200

[Cédric Girard]

Chez Fadela, le 70-200/2.8 L USM me revient à environ 1100 € HT, à quelques euros près (et hors frais de port). C'est pour le moment le meilleur qualité/prix que j'ai trouvé...

Mais bon un p'tit effort et j'aurai une version IS !

[Cédric Girard]

Oui mais retire directement les 15% de TVA puisque tu as une société. Tu passes en intre-communautaire. J'ai fait le calcul tout à l'heure pour toi ça reviendrait à 1318€ !!! C'est quand même moins cher que chez Fadela.

Quand je disais 200€ de trop, c'était sur le prix HT bien entendu :rudolph:



Je suis un exigeant...

[TNK]

Chez Fadela, le 70-200/2.8 L USM me revient à environ 1100 € HT, à quelques euros près (et hors frais de port). C'est pour le moment le meilleur qualité/prix que j'ai trouvé...

Mais bon un p'tit effort et j'aurai une version IS !

heuhh, l'adresse que je t'ai fournie est TTC....

[Cédric Girard]

Ah oui d'accord, j'avais pas vu !!!

Leur "vraie" boutique en ligne => http://shop.multimedia.de/de/

[spike_fr]

Leur "vraie" boutique en ligne => http://shop.multimedia.de/de/

Wow !!!
les prix sont étonnemment bas ... a garder précieusement dans ses favoris

[Cédric Girard]

Pas sur tous les articles, mais effectivement, ça peut être une bonne base de négociation

[digitalreflexe]

le 70-200 f2.8 L au niveau piqué et qualité de construction est au niveau de la version IS (certains trouvent même la version non IS plus piquée)
la tropicalisation est t'elle réellement nécessaire ? à mon avis non d'autant plus que tu vas l'utiliser sur un 5D (non tropicalis&#233 qui ne possède donc pas de joint d'étanchéité
perso je suis ravi du mien non IS acheté en espagne il y a 3 ans

[gparedes]

Non IS pour non IS et non étanche le Sigma 70-200 F2.8 EX DG Macro est aussi dans ce cas possible, car là la fourchette de prix est OK

Pas toujours faciles de faire ce type de choix

[Cédric Girard]

Au niveau piqué (en restant sur mes positions prise sur mon ex EOS 20D), le Canon 70-200/2.8 non IS est sensiblement devant ses concurrents au niveau piqué (à pleine ouverture : pas la peine d'acheter un f/2.8 si c'est pour l'utiliser à f/5.6...)

Maintenant, sur 5D la donne est différente... ou plutôt les écarts beaucoup moins sensibles !

J'attends une proposition pour la version IS : si c'est OK, je prendrai l'IS car l'utilité du stab pourra souvent se faire sentir pour MON utilisation (augmentation de la réussite sur de nombreux sujets statiques ou presques), sinon ce sera la version non IS et je ferai avec !

[pgu]

Bonjour

Voilà, début novembre, j'ai un voyage prévu au Portugal à Golega (fête traditionnelle du lusitanien - ce sont des chevaux) pour un reportage auto-financé (je ne pars pas seul, j'y vais avec des amis qui vont là-bas chaque année...)

Dans cette optique, j'ai prévu de changer (à regret mais mon budget a ses limites !) mon 300/4 IS pour un zoom 70-200, plus souple à l'utilisation et parfaitement adapté à ce genre de photographie (c'est de l'avis de tous les spécialistes en photo de chevaux, l'objectif idéal pour le tout venant)

Je confirme :
Jump'Eure 2004 , chez Hervé Godignon himself (10D + Canon EF 70-200/2.8 LUSM)
http://p.guillaumet.free.fr/jumpeure2004/3crw_0236.htm

Simplement le Sigma DG Macro ou DG tout court est également très bon. J'ai eu l'occasion de suivre un spectacle équestre au Haras National de Lamballe avec le Sigma 70-200/2.8 DG et il n'a absolument pas à rougir, surtout vu le tarif (je mettrai des images en ligne bientôt).

Pascal.

[didindia7]

Pour la version non is, il y en a un chez objectif bastille à 1045€ en TBE.

[Cédric Girard]

À ce tarif je l'ai en neuf (Allemagne : j'achète hors taxes sur ma société)


C'est tout le problème des occasions en France !!! Sur énormément de produits, quand on peut acheter hors taxes, ce n'est même pas la peine de se poser des questions :34:

Perso lorsque je revends un objectif, je tiens compte de cela... Dans une certaine mesure en tout cas !