Tout d'abord, merci pour la réponse rapide.

Citation Envoyé par cinemania Voir le message
La différence se trouve aussi dans l'IS... la version I signifie que l'objectif dispose de l'IS de cette époque, il fait gagné 2 stops si mes souvenirs sont bons. L'IS II est un IS de dernière génération, qui lui fait gagné 4 stops.
La version II est certes mieux, mais je ne suis pas convaincu que son tarif prohibitif comparé à la 1ere version, soit justifié, même s'il y a eu amélioration du piqué...
Ah ouais, intéressant à savoir. Quelqu'un a déjà comparé les deux ?

Citation Envoyé par cinemania Voir le message
Avec un 550D... et vu le prix abusif du 500f/4 il y a aussi toujours l'option du 300 f/4 qui couplé à un extender 1.4 te donne un très bon 420 f/5.6 et en prime tu as toujours l'AF qui fonctionne à ceci ajouté le capteur APS-C et son crop factor de 1.6 et tu obtient un cadrage de 672 f/5.6...
Un 300 en plus ou à la place du 70-200 ? En plus, ça fait cher pour 20mm de plus que le 70-200+doubleur non ? Si c'est à la place, c'est dommage parce qu'avec cette combinaison, ça me fait du 70-200 en 2.8 puis 200-400 en 5.6 avec le doubleur alors qu'avec ta proposition, je n'ai rien de plus ouvert que du 4.

Citation Envoyé par cinemania Voir le message
Alors à moins de faire de l'animalier de nuit... c'est plus que suffisant dans beaucoup de circonstances sans se ruiner.... maintenant si t'a les moyens de taxer pour un 500f/4... cela n'en sera que mieux.
Heu... non, j'ai pas 10000 euro a mettre dans un objectif. Déjà pour 2000, ça fait facile un mois que je réfléchis aux alternatives.

Citation Envoyé par cinemania Voir le message
pour le 70-200... Grande ouverture, tout est toujours question de choix et de besoin... l'animalier en soit ne nécessite pas forcément une grande ouverture, dépend des conditions de prises de vue. Maintenant c'est sure si tu veux lui coupler un TC 2x... oui il vaut mieux un f/2.8 si tu tiens à conserver l'AF
Oui, effectivement, avec du f/4 doublé, j'obtiens un objectif, certes moins cher, mais sombre et sans AF :/

Citation Envoyé par cinemania Voir le message
Le grand angle n'est pas dédié à l'animalier mais au paysage, à moins de vouloir prendre un éléphant de près entre 4 yeux... et en le voulant entièrement dans le champs
le 100 macro est un bon choix, pour de l'animalier
Les photographes animaliers sont aussi naturalistes donc ils ont un grand angle pour les paysages. Mais ça ne m'intéresse pas encore . La macro, par contre, m'intéresse fortement, notamment pour les insectes et les arachnides.