Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
Je ne vois pas du tout ce que pourrait t'apporter un 40mm/2,8 ou un 50/1,8 donc tu as déjà accès aux focales sur ton 18-55 et dont l'usage est lié uniquement à la grande ouverture.
Dès F4, le 18-55 fait déjà le boulot. Ces deux optiques ne sont donc pratiques que
- pour 1,5 diaph pour le 40 mm
- et 3 diaphs pour le 50 mm ce qui est déjà mieux mais en sacrifiant l'IS ce qui annule en partie cet avantage.

Je trouve que tu ferais donc mieux d'épargner encore un peu pour passer à un choix d'optiques plus performant.
Le 50mm a pour lui son ouverture principalement pour le protrait et donc le Bokeh... pas forcement sa luminosité, car il demande, faute d'IS, des vitesses de securité relativement rapide!
La PdC d'un 50mm à F1.8 ou d'un 55mm à F5.6, c'est pas franchement comparable!

En ce qui concerne cette focale de 50mm pour du protrait sur APS-C, je note juste que CANON vend son obectif EF (donc FF), 85mm, comme un objectif spécialiser portrait, donc sur APS-C...

Par contre, je suis d'accord avec SRT100, un EF 50mm F1.8 (je ne connais pas le 40mm) ne peut pas être un objectif principal... c'est un bon "complement", qui ne prends pas de place, ni de poids, dans le sac photo et qui permet quand même de faire des choses et c'est chose là, il les fait pas mal (pour un objectif qui coute moins cher que certains filtres)... mais quand on cherche un objectif "Princicpal", il faut mieux choisir une optique qui "tienne la route".

Donc, comme déjà dit dans mon message precedant, il faut savoir si tu veux completer ton 18-55 ou le remplacer...

DB.