Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Vue hybride
-
17/08/2011, 07h45 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
18/08/2011, 11h31 #2Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 43
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
112-320 ca ira parce que 480 ca ferai rêver

Je ne fais pas le même type de photo que toi mais j'avais le 55-250mm et je l'ai changé pour le 70-200mm F4 L et je peux te dire que c'est le jour et la nuit, le 55-250 il fallait fermer à F8 pour arriver au piqué du 70-200F4 à F4 et encore les images n'etaient pas les meme la gamme L apporte un contraste et une image vraiment très belles c'est dure d'expliquer la différence mais elle est réelle.
Je ne regrette pas mon achat le 70-200 même si on est un peu court à 200 reste un objectif exceptionnel, je ne le changerai que pour un 70-200 soit F4 IS soit le 2.8
-
18/08/2011, 14h26 #3Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Créon
- Âge
- 49
- Messages
- 15
- Boîtier
- Canon 6D & 550D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/4 L IS, 24-105 F4, Canon 17-40, Canon 40 F2,8 Canon 50 f/1.8
La stabilisation du 70-200 f4 ne te manque pas?
Il semble que le 70-200 L soit la référence ! Mais le fait d'avoir la stabilisation est ma question principale sur cet objectif.
Je ne suis pas un pro, même si je souhaite me faire bien plaisir mais là nous parlons du simple au double !
Utilisation de trépied ? -> Mais du coup, coté encombrement c'est moyen sympa !
Passer au 70-300 L ? -> Mais nous ne sommes plus dans la même gamme de prix .
Comme indiqué, j'ai donc essayé hier :
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM : mise au point AF pus rapide, mécanique plus douce et plus compacte.
- Tamron SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD - Monture Canon : tarif sympa et rien à reproché en comparaison du canon. Vibration du boitier lors le la mise au point AF.
Au final je trouve les 2 très proche est en dessous du 70-200.
En même temps je n’apprends rien de nouveau à personne...
Ce qui les distingue réellement c'est le prix. A mon avis, ça devient une histoire de goût ou de prix !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quand il y en a pour "x", il y en a pour "x+1" non ?
Par charly_rob dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 03/06/2011, 23h50 -
PETIT SaC pour " 40d et 1 objectif" pour la ville et la plage ?!?
Par Lioo dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 23/05/2009, 23h30 -
Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/12/2007, 23h11 -
Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"
Par Sheytoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/06/2006, 18h21






