Version imprimable
Le 70-200/4 L avec mon 5D, n'a pas besoin de collier lorsque je le mets sur trépied (un manfrotto 190ProB).
Ca tient très bien avec la fixation sous le boitier, et je n'ai pas l'impression qu'il y ait un risque de rupture de la bague d'accouplement, du moins en utilisation "normale".
Merci Tatam, je n'avais pas prévu financièrement cet achat !
pour la deuxième photo de mangouste, la netteté des feuilles trahit un léger front focus du boitier....
Ricounet, tu me diras si oui ou non tu as amélioré l'accentuation... vois plus haut.
Tu es sur de ça ? Il semble possible que les feuilles soient sur le même plan que la tête de l'animal non ? .Et cette derniere me semble parfaitement nette à moi... De + on est pas à pleine ouverture, mais un peu fermé tout de même, à f/6.3. Bon maintenant le format de l'image est un peu petit pour être sur dans un sens ou dans l'autre ;)Citation:
Envoyé par fabien89
j'ai ce zoom depuis 1 an et demi, et franchement satisfaction totale en termes de rapport qualité prix.
C'est vraiment l'idéal pour le voyage ou le reportage.
je vais le mettre en vente pour passer au 2.8, c'est le parcours logique, mais surtout pour pouvoir utilser plus facilement l'extender 1,4X.
Je le prendrai en non IS, car je fais beaucoup de photo sportive, un domaine où l'IS ne sert quasiment à rien, puisqu'il faut de toutes façons une vitesse assez élevée pour figer le mouvement. Ce serait une dépense sévère et inutile. En plus, l'IS pose un certain nombre de problèmes techniques lorsqu'il faut aller vite ou recadrer, ça complique.
Par contre, l'IS sur le 17-55, ça, c'est une bénédiction, pour tout ce qui est photo d'intérieur en basse lumière, sur des sujets immobiles (églises, musées, etc...)
c'est une utilisation très différente en fait, le choix d'acheter avec IS dépend beaucoup de ce que l'on veut photographier.
une petite sélection de photos faites avec ce 70-200 L4 est visible ici :
http://www.pbase.com/isogood/canon_70_200_l4&page=all
Gagné!Citation:
Envoyé par MarcG
J'ai posté cette image pour montrer que la faible profondeur de champ m'avait surpris! Ce n'était pas visible dans le viseur, seulement après sur le PC :-(
Pour moi c'est une qualité, on peut faire des portraits plus sympas qu'avec mon 28-135.
Il n'y a que peu de crop, j'étais assez proche de la bestiole.
La deuxième photo n'est pas une mangouste mais une marmotte!Citation:
Envoyé par fabien89
Et oui, effectivement, les feuilles sont sur un plan très proche du sujet, je m'étais d'ailleurs demandé si je ne devais pas faire un crop violent, mais je la trouvais sympa ainsi. En outre, j'étais à f/6.3, la bestiole était mobile, il y avait pas mal de lumière, alors j'avais prévu une profondeur de champ un peu plus grande pour pouvoir prendre la photo plus rapidement, au moment où la pose serait bonne et garantir une bonne netteté, l'arrière plan étant assez éloigné, j'avais pensé que je pouvais me le permettre... sauf que la touffe d'herbes n'était pas prévue.
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt (j'étais hospitalisé ces derniers jours...).Citation:
Envoyé par fabien89
J'ai légèrement accentué mes images car je les ai fortement réduites en taille (elles sont très peu recadrées, sauf la première qui est presque un crop 100 %). Si j'avais eu à faire des tirages grand format, je n'aurais pas accentué. Cet objo pique très fort dès la pleine ouverture.
Salut
Quel super caillou, il serait parti de 5O au lieu de 70, et il restait collé sur mon boitier !!!
Pas une seule hésitation possible.
D'autres personnes ont un retour sur l'utilisation du 70-200 F4 sans collier? Typiquement, j'ai un 20D et un pied assez lourd+rotule costaud, mais le bras de levier semble quand même assez important, donc les avis sont les bienvenus ;)Citation:
Envoyé par Tatam
je fais du concert, sans stabilisation ... et ca marche nickel :) je vais me tater pour prendre le 70-200 sans stabilisateur et F4 ... F4 ca permet de faire deja de bien jolies choses, meme en concert :) (j'ai vu sur votre site partenaire l'objectif à moins de 700 euros, c une aubaine !)
Je viens d'en acheter un pour 595€ avec un filtre UV chez notre partenaire...Citation:
Envoyé par RodLeHibOO
avec, une fois de +, la limite à f4Citation:
Envoyé par l'amiral
J'arrête pas de monter mes cailloux sur mon 20D, pour faire un truc ou un autre, mais c'est finalement le 50/1.4 qui squatte la place:rudolph: