Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 53

Discussion: Choix du 70-200 f/4 L

Vue hybride

  1. #1

    Par défaut ???

    Oui c'était un peu le sens de ma question, l'utilisation d'un collier à main levée, amha, présente un intérêt limité ...

    Ben ... je sais aussi que c'est fait pour sinon je n'en parlerais pas

    Tu as raison, il ya plus lourd et il y a moins lourd ... mais pour l'instant je m'intéresse au 70-200 F4 et je me demande si cet objectif bien précis peut user prématurément la fixation au niveau du boitier.
    Dernière modification par elcorbito ; 24/11/2006 à 16h49.

  2. #2
    Abonné Avatar de Tatam
    Inscription
    septembre 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    62
    Messages
    13 557
    Boîtier
    Canon EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Le 70-200/4 L avec mon 5D, n'a pas besoin de collier lorsque je le mets sur trépied (un manfrotto 190ProB).
    Ca tient très bien avec la fixation sous le boitier, et je n'ai pas l'impression qu'il y ait un risque de rupture de la bague d'accouplement, du moins en utilisation "normale".

  3. #3

    Par défaut

    Merci Tatam, je n'avais pas prévu financièrement cet achat !

  4. #4
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    50
    Messages
    48
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    85/1.8, 300/4 IS, 70-200/4, 24-70/2.8, 16-35/2.8

    Par défaut

    pour la deuxième photo de mangouste, la netteté des feuilles trahit un léger front focus du boitier....

    Ricounet, tu me diras si oui ou non tu as amélioré l'accentuation... vois plus haut.

  5. #5
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    51
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par fabien89 Voir le message
    pour la deuxième photo de mangouste, la netteté des feuilles trahit un léger front focus du boitier....
    Tu es sur de ça ? Il semble possible que les feuilles soient sur le même plan que la tête de l'animal non ? .Et cette derniere me semble parfaitement nette à moi... De + on est pas à pleine ouverture, mais un peu fermé tout de même, à f/6.3. Bon maintenant le format de l'image est un peu petit pour être sur dans un sens ou dans l'autre

  6. #6
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    57
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par fabien89 Voir le message
    pour la deuxième photo de mangouste, la netteté des feuilles trahit un léger front focus du boitier....

    Ricounet, tu me diras si oui ou non tu as amélioré l'accentuation... vois plus haut.
    La deuxième photo n'est pas une mangouste mais une marmotte!

    Et oui, effectivement, les feuilles sont sur un plan très proche du sujet, je m'étais d'ailleurs demandé si je ne devais pas faire un crop violent, mais je la trouvais sympa ainsi. En outre, j'étais à f/6.3, la bestiole était mobile, il y avait pas mal de lumière, alors j'avais prévu une profondeur de champ un peu plus grande pour pouvoir prendre la photo plus rapidement, au moment où la pose serait bonne et garantir une bonne netteté, l'arrière plan étant assez éloigné, j'avais pensé que je pouvais me le permettre... sauf que la touffe d'herbes n'était pas prévue.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Mâcon
    Âge
    51
    Messages
    50
    Boîtier
    5D II
    Objectif(s)
    Tamron 17-35 - Canon 100 Macro - Canon EF 70-200 f/4 L - Canon 50 1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par fabien89 Voir le message
    Ricounet, tu me diras si oui ou non tu as amélioré l'accentuation... vois plus haut.
    Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt (j'étais hospitalisé ces derniers jours...).
    J'ai légèrement accentué mes images car je les ai fortement réduites en taille (elles sont très peu recadrées, sauf la première qui est presque un crop 100 %). Si j'avais eu à faire des tirages grand format, je n'aurais pas accentué. Cet objo pique très fort dès la pleine ouverture.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?
    Par Fab67 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 16/09/2007, 12h23
  2. 28-105 sur un 5D : bon choix ?
    Par pat33 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 06/02/2007, 20h23
  3. le bon choix?
    Par romain74 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 7
    Dernier message: 11/05/2006, 19h53
  4. Choix 70-300 IS vs 100-400 IS
    Par Brrun dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/01/2006, 16h34

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h55.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com