Choix d'objectifs pour photos ornithologiques.

[JPdsfr]

Ne pas oublier aussi qu'un 800 avec le convertisseur EF x2 III sur un 7 D cadre comme un 2560 mm, soit plus que beaucoup de systèmes de digiscopie, et pour un résultat qualitatif bien meilleur.

Bien sur, et quelle note de boucher ? Il y a le 1200/5.6 qui accepte le 2x aussi ....... remarque le doubleur peut être donné, plus que 99500 roros a mettre en plus
Comparer les deux est impossible, ce sont deux utilisations différentes.

Quand au 400/5.6 effectivement le rapport prix/piqué/focale est excellent, mais il n'a pas d'is, ce qui implique pied, affut, limite son utilisation comme un contributeur corse le pu le tester dernièrement.

[shamou]

.. mais il n'a pas d'is, ce qui implique pied, affut, ...

on peut faire de l’approche avec un trépied (même avec un 500+1D dessus), c'est ce que je fais en ce moment avec les chamois et ce malgré des pentes bien prononcées. Le trépied est certes contraignant mais on n'a pas inventé mieux pour avoir un piqué parfait avec les gros télés. Je ne dis pas que l'IS est inutile, mais perso c'est plutôt en secours quand mon trépied n'est pas dispo ou impossible à mettre en oeuvre.

Seb.

[BLESL]

B'jour JP,

Bon, c'est long un 800 mm. Mais n'as tu pas un 100 0000 mm dans ta liste d'objectif ?

JPdsfr
Membre

Boîtier: 7D , 1D3 .....
Objectif(s): 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

Bien sur, et quelle note de boucher ? Il y a le 1200/5.6 qui accepte le 2x aussi ....... remarque le doubleur peut être donné, plus que 99500 roros a mettre en plus
Comparer les deux est impossible, ce sont deux utilisations différentes.

Quand au 400/5.6 effectivement le rapport prix/piqué/focale est excellent, mais il n'a pas d'is, ce qui implique pied, affut, limite son utilisation comme un contributeur corse le pu le tester dernièrement.

Je n'ai pas conseillé le 800+ doubleur, j'ai simplement répondu à l'affirmation, erronée, que l'on pouvait faire en digiscopie des images impossibles à réaliser en photo reflex. Ce qui, à qualité égale, est évidemment faux. Le 1200 mm n'est plus commercialisé, et était de toute façon médiocre et d'un poids qui interdisait son utilisation sans jeep pour le porter. Le 800 lest certes vendu à un tarif très élevé, mais c'est l'achat d'une vie, le prix s'oublie, la qualité reste, s'pas ?
Et le delta de prix s'est (malheureusement) fortement réduit avec la nouvelle fournée des gros blancs 400-500-600 version II.

L'absence d'IS est moins pénalisante en numérique où, avec un boîtier moderne, on peut utiliser couramment le 1600 ISO avec des résultats corrects.