Choix d'objectifs pour photos ornithologiques.

[gibus67]

Pour ce budget et avec ce boitier, il n'y a que le 300/f4 et le 400/f5.6.
Le 300 a l'avantage de l'IS et une distance de map mini plus courte, mais le 400 est plus adapté pour les oiseaux au niveau focale.
Je ne suis pas d'accord avec bugsbugs40 : le recadrage n'est pas mieux que le TC 1.4 (facile à vérifier) sinon personne n'achèterait le TC.
Par contre, avec le 550, la précision de l'AF avec un 300+TC risque d'etre moins bonne qu'avec le 400 seul (et la qualité de l'image aussi).
On en revient donc au 400, le 300 restant un bon compromis s'il y a d'autres usages... Bon choix .

[bugsbugs40]

Je reviens sur le tc 1.4 (version 1) que j'ai et que j'ai pu tester à de nombreuses reprises avec le 300L et je confirme qu'un recadrage est de bien meilleure qualité.
Je pense qu'il faut reserver les tc à des objectifs plus lumineux.
En tous cas ,j'ai testé dans différent cas de figure et tous les tests etaient en faveur du recadrage ,mon tc 1.4 est dans un tiroir depuis 2 ans.
Je pense passer au 7d et là ,définition du capteur aidant ,il sera encore moins utile....
le tc était bien en argentique ou pour des tirages 10x15 mais la performance des capteurs l'a rendu obsoléte.

[shamou]

..
le tc était bien en argentique ou pour des tirages 10x15 mais la performance des capteurs l'a rendu obsoléte.

pour moi il n'y a pas photo sur les grands blancs (je ne connais pas le 300 f/4) : tc (surtout si on tire du grand format).

Seb.

[bugsbugs40]

ok, peut etre que mon tc a un probléme ou que je ne l'utilise pas comme il faudrait.....
je vais refaire quelques essais.
merci pour vos avis.

[Doct0r]

Merci de vos précieux conseils. Le 400 f/5.6 semble recueillir la majorité des suffrages et collerait à mon budget. Pour un débutant en photographie, ça n'est pas "trop" comme objectif.
Pour avoir une idée, la notion de 400mm correspond à quoi concrètement ? C'est un peu l'équivalent d'un zoom ? Je peux photographier distinctement un sujet à combien de mètres environ dans des conditions normales ?

Désolé de ces questions qui vont en faire marrer certains mais c'est vrai qu'en matière de photos je suis totalement néophyte dans le domaine.

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.

[shamou]

... Je peux photographier distinctement un sujet à combien de mètres environ dans des conditions normales ?...

un passereau devra être à quelques mètres, à l'opposé un vautour pourra être à quelques dizaines de mètres, avec tous les intermédiaires possibles. Mais tu n'auras pas une aigrette garzette en gros plan à 50m par exemple, il faudra toujours approcher (même avec le meilleur des objectifs).

Seb.

[groux]

La question sur la distance d'un sujet ne veut rien dire non plus .
Tout dépends de la taille du sujet: tu peut photographier distinctement la lune, et pourtant elle est à des centaines de milliers de kms.....

Le lien donné par Fredo_45 est très bien fait et va te donner une idée de ce que donnent différentes focales. tu a aussi le même style chez Cann:
Canon Focal Length Comparison Photo - Canon France
Canon USA Consumer Products - EF Lenses 101 - Focal Length Comparison

chez Sigma:
Sigma Imaging (UK) Ltd

[shamou]

La question sur la distance d'un sujet ne veut rien dire non plus ...

en effet, j'ai oublié de préciser dans mon précédent post que je parle d'un sujet en gros plan.

Seb.