Choix d'objectifs pour passage au plein format

[AUDO13]

Pourtant sur Photozone ce caillou est démoli, les courbes de résolution aux bords et extrêmes sont très mauvaises et meme le pot de yaourt à 100 euros fait bien mieux.Perso ça ne m'engagerai pas à acheter cet objectif car hormis la construction quelles qualités a t'il ? ( à part pour les portraits )

[Izaika]

Pourtant sur Photozone ce caillou est démoli, les courbes de résolution aux bords et extrêmes sont très mauvaises et meme le pot de yaourt à 100 euros fait bien mieux.Perso ça ne m'engagerai pas à acheter cet objectif car hormis la construction quelles qualités a t'il ? ( à part pour les portraits )

Je pense qu'il ne faut pas exagérer quand même. Au centre cet objectif est une bombe... En revanche sur les bords c'est sûr que l'on pourrait s'attendre à mieux... Mais les trois 50mm de chez Canon souffrent du même problème.

[BZHades]

Pourtant sur Photozone ce caillou est démoli, les courbes de résolution aux bords et extrêmes sont très mauvaises et meme le pot de yaourt à 100 euros fait bien mieux.Perso ça ne m'engagerai pas à acheter cet objectif car hormis la construction quelles qualités a t'il ? ( à part pour les portraits )

Et là, tu as toute la différence entre des test sur mire et des essais terrain !

Bien que ce 50 ne soit pas mon objectif préféré (je lui préfère le 85 L), il reste un excellent caillou avec un rendu particulier. Les bords mou ? en même temps, vu que dans 90% des cas ils sont hors profondeur de champ, ça ne me choque pas. Dans les quelques pour-cents restant, il sont largement acceptables sur ce que j'ai pu voir de mes photos (à l'écran, ou une fois tirée sur papier).

Les courbes c'est bien, le terrain, c'est mieux