Choix d'objectifs pour mon futur 60D

[Veromimo]

Bonsoir,

Je vais prochainement acheter le 60D et vais essayer de m'équiper avec qques objectifs couvrant l'ensemble de mes futures activités photos, à savoir portraits, animaux en mouvements, paysages et architecture, photos insolites, peut-être un peu de macro mais pas de suite !

J'ai trouvé sur un site la proposition d'équipement suivant : TAMRON SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II VC LD + TAMRON AF 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD qui entreraient dans mon budget.

Qu'en pensez-vous ?

J'ai aussi pensé adjoindre une focale fixe... mais laquelle ? qui soit par exemple utilisable notamment pour les paysages et les portraits

Merci pour vos avis et/ou autres idées...

Mimo

[Rafa92]

bonsoir,

c'est un bon pack de debut, il couvre toutes les focales et il ya un transtandard lumineux...pas mal
si ça rentre dans ton budget c bien, moi je te conseil d attendre un peu avant d acheter une focale fixe.
c est plus sympa de voir tes limites et des preferences en pratique plutot que tout acheter avant de commencer...

[rem22]

bon choix.

J'ajouterais pour le fixe le 50mm f/1.8 ou le f/1.4 selon tes moyens. Les 2 sont bons, l'un est quasi aussi bon au niveau des images et 3.5x moins cher, l'autre a un très bon autofocus et une ouverture encore plus intéressante.

[ggbecool]

+1 pour les 2 Tamrons. Ce sont 2 objos de bonnes qualités.
Pour la focale fixe, comme rem22:50 f1.8 ou f1.4 selon le budget.
Par contre, dans ton profil, il est indiqué un 17-55 et un 70-200. Ce sont 2 objos que tu possèdes ? Si oui, alors pourquoi prendre un Tamron 17-50 qui est en dessous du 17-55 ? Pareil que pour le 70-200....

[Veromimo]

merci pour vos réponses qui sont encourageantes ;o)

ggbeool, désolée petite erreur dans mon profil... non je n'ai pas ces objectifs ;o)

je vais regarder les 50 mm et voir pour le coût...

[Totof10]

portraits, animaux en mouvements, paysages et architecture, photos insolites, peut-être un peu de macro mais pas de suite !

animaux en mouvement : le 70-300 USD risque d'être limite en lumière, j'opterai plutôt pour un 70-200 f2.8
paysage : le 17-50 Tamron sera très bien
architecture : le 17-50 sera bien même si un 10-20 mm serai top
portrait : 17-50 et 70-200 te permettront de faire de très beau portrait, même si un 50 f1.8 ou 85 f1.8 génial
macro : il faudra un objo spécial macro.

donc pour résumer, à mon avis pour bien commencer, un Tamron 17-50 et un 70-200 f2.8 serait l'idéal pour ta pratique.
sinon si le budget et limite, le kit 60D + 18-55 IS ( qui ne démérite pas !) et le 70-200 f2.8.

[rem22]

On peut faire de l'animal en mouvement avec un 70-300 !!! Evidemment le soir à la tombée de la nuit en sous bois ça ne le fera pas, mais en plein jour si ce n'est pas dans les bois ça peut le faire sans souci ! Surtout pour débuter, ça se trouve, il fera 3photos dans l'année qui demanderont un f/2.8...

[Totof10]

oui c'est pas faux Rem, j'ai toujours tendance à "taper" plus haut que nécessaire, la peur d'être juste !

[rem22]

qui peut l'plus peut l'moins ;-)

[ggbecool]

Surtout pour débuter, ça se trouve, il fera 3 photos dans l'année qui demanderont un f/2.8...

elle fera 3 photos....

[rem22]

oops, toutes mes excuses mimo je n'avais pas fait attention au sexe.

[Veromimo]

merci ! oui oui je suis une fille ;o))

bon le dilemme est entre le 70-300 et le 70-200 qui ouvre à f/2.8... je sais qu'une ouverture à 2.8 est qd mm très pratique...
je vais regarder tout ça avec le budget dont je dispose...

[rem22]

Faut juste penser à une chose cependant... Si tu utilises 90% du temps un transtandard ( genre 18-55 en focales ) et le reste un 70-200, je pense qu'il vaut mieux un 17-55 f/2.8 IS USM de canon car il représentera 90% de tes photos, et un 70-300 USD par exemple à coté. Si en revanche tu préfères de loin l'utilisation du 70-200, alors, mieux vaut un tamron 17-50 et un 70-200 f/2.8 L USM de Canon

[shamou]

On peut faire de l'animal en mouvement avec un 70-300 !!!..

+1, il n'y a pas besoin de besoin vital de f/2.8 pour faire de l'animalier... d'ailleurs la plupart des objectifs utilisés dans ce domaine ouvrent à f/4 (voire f/5.6 avec les tcx1.4).

Seb.

[Veromimo]

très judicieux rem... ensuite tt est dans le budget (ahh ces sous !!)

j'ai de quoi regarder avec ttes les infos fournies... si j'ai une question, hop je reviens !

[ggbecool]

Ok avec ce qui est dit précédemment.
Veromimo, quel est ton budget max que tu peux mettre à l'heure actuelle sans compter le 60D ?

[Veromimo]

j'ai un budget de 1800 € en tout, le 60D en coûte dans les 800 € reste donc 1000 € pour les objectifs...

[ggbecool]

1000€:
Donc le Canon 17-55 en neuf, on l'oublie car il fait pas loin de 900€ ! Sinon en occaz on en trouve à 600-650€ ce qui laisse des sous pour le Tamron 70-300 VC USD à 340€ et là, c'est pile-poil.
Sinon si tu veux du neuf, alors je partirais sur les Tamron 17-50 f2.8 VC à 360€ env. + le 70-300 VC USD à 340€ ce qui fait 700€ en tout.
Il reste 300€, alors pour du portrait un Canon 50mm f1.8 à 100€ ou le f1.4 à 345€ mais là, on dépasse un peu à moins de le prendre d'occaz.
Voilà, c'est une idée mais il y en a d'autres et on peut jongler avec le neuf et l'occaz pour rentrer dans le budget. N'hésite pas a faire un tour dans les petites annonces du forum.

[Drizzit]

perso depuis que j'ai un tamron 2.8 VC j'utilise bcp moins le 50mm 1.8
Par contre pour utiliser les 85 mm1.8 d'un ami de temps en temps je trouve qu'il complète très bien le 17-50 mm 2.8, même si ce dernier est très bien pour du portrait ou de l'architecture si tu n'a pas besoin de descendre en dessous de 17 mm.

[steph1808]

salut
les 2 objectifs que tu envisages d'acheter ne te decevront pas.(ce sont les meilleurs rapports du moment sur ces focales)ensuite tu peux glisser vers une focale fixe comme suggère Drizzit ou un 70-200-2,8 lorsque tu auras défini tes besoins.