Choix d'objectifs macro & polyvalent

[Hésiode]

Bonjour tout le monde !

J'ai besoin de vos conseils avisés.

Je possède un Reflex Canon 550D avec un objectif Canon 50mm f/1.8 STM.
Comme je l'ai indiqué dans ma présentation (https://www.eos-numerique.com/forums...esiode-301263/), je souhaite me mettre à la macrophotographie.

Plusieurs personnes m'ont conseillé les objectifs suivants :
- TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (modèle ancien, F004 ou nouveau, F017)
- SIGMA 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM
- CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

J'ai éliminé d'emblée le Canon devant son absence de stabilisation (j'ai tendance à avoir la tremblote et je souhaiterais pouvoir faire quelques clichés à main levée).
D'après mes lectures, le Tamron serait une valeur sûre, j'attends donc que la version F017 (avec une meilleure stabilisation que le F004) soit à nouveau disponible pour me le procurer.

Cela vous semble-t-il un bon choix ?

Je souhaite également avoir un objectif polyvalent, avec une focale variable, pour de la photo "nature" principalement (photo d'oiseau perché sur un arbre, d'une fleur ou plante un peu lointaine et non accessible...etc.).
De ce que j'ai pu voir, les objectifs du type Tamron 18-400, Sigma 18-300 ...etc. qui de prime abord semble ultra-polyvalent et donc très pratiques, ne sont vraiment pas bon.
Auriez-vous des objectifs avec une focale moins "large" et de qualité correcte à me conseiller ?

Je possède un budget d'environ 1 000€ pour ces deux objectifs.

Merci beaucoup de m'avoir lu et bonne journée

[Phi19]

Un 150-600 sigma ou tamron...

désolé je ne peux pas supprimer...à 1000 € ce sera un peu juste pour le macro et le zoom...attend un peu et rajoute qq €

[ercflmnt]

d'occasion c'est jouable , neuf non . canon 100m F:/2.8 L IS Macro à 600 € , canon 70-300 is usm ou autre moins de 300 .
Eric

[Hésiode]

d'occasion c'est jouable , neuf non . canon 100m F:/2.8 L IS Macro à 600 € , canon 70-300 is usm ou autre moins de 300 .
Eric

D'accord.
Il y a une grosse différence entre le canon 70-300 is usm dans sa première et deuxième version?

[ishoot]

Objectif "polyvalent": oubliez le 18-300 ou 18-400... on en a pour son argent
En court vous avez le 18-135
En plus long le 70-300
En très long le 100-400 V1 en occasion

[fg06]

Un macro parmi ceux cités. Pense à l'occasion il peut y avoir de bons prix, même sur le 100 L.
Côté de zoom, 70-300 dans leurs versions les plus récentes, le 55-250 ( court pour du piaf, mais le 300 le sera aussi) est loin d'être mauvais.

[ercflmnt]

sur le 550d le 150-600 ça vas pas étre relax a 600 pour viser bonjour la tremblote . pour débuter je prendrai le 70-300 puis plus tard une focale plus longue .
le 70-300 is II usm est a 549.99 chez canon en neuf
le sigma 105 d'occasiona 350 €uros le canon 100 l is usm 600-680

eric

[loujadac]

sur le 550d le 150-600 ça vas pas étre relax a 600 pour viser bonjour la tremblote . pour débuter je prendrai le 70-300 puis plus tard une focale plus longue .
le 70-300 is II usm est a 549.99 chez canon en neuf
le sigma 105 d'occasiona 350 €uros le canon 100 l is usm 600-680

eric

bonjour,pourquoi ne pas essayer avec une bague d'inversion (20 euros) sur le 50mm?

[Hésiode]

Bonsoir,

Merci à tous / toutes pour vos réponses !

Mon choix va se porter vers un Canon 70-300mm dans sa dernière version ainsi que vers un Tamron 90mm macro.

Bonne soirée et encore merci

[sweety1]

Bonjour tout le monde !

J'ai besoin de vos conseils avisés.

Je possède un Reflex Canon 550D avec un objectif Canon 50mm f/1.8 STM.
Comme je l'ai indiqué dans ma présentation (https://www.eos-numerique.com/forums...esiode-301263/), je souhaite me mettre à la macrophotographie.

Plusieurs personnes m'ont conseillé les objectifs suivants :
- TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (modèle ancien, F004 ou nouveau, F017)
- SIGMA 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM
- CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

J'ai éliminé d'emblée le Canon devant son absence de stabilisation (j'ai tendance à avoir la tremblote et je souhaiterais pouvoir faire quelques clichés à main levée).
D'après mes lectures, le Tamron serait une valeur sûre, j'attends donc que la version F017 (avec une meilleure stabilisation que le F004) soit à nouveau disponible pour me le procurer.

Cela vous semble-t-il un bon choix ?

Je souhaite également avoir un objectif polyvalent, avec une focale variable, pour de la photo "nature" principalement (photo d'oiseau perché sur un arbre, d'une fleur ou plante un peu lointaine et non accessible...etc.).
De ce que j'ai pu voir, les objectifs du type Tamron 18-400, Sigma 18-300 ...etc. qui de prime abord semble ultra-polyvalent et donc très pratiques, ne sont vraiment pas bon.
Auriez-vous des objectifs avec une focale moins "large" et de qualité correcte à me conseiller ?

Je possède un budget d'environ 1 000€ pour ces deux objectifs.

Merci beaucoup de m'avoir lu et bonne journée

Il existe un canon 100 Macro f2.8 stabilisé

[Golgoth XII°]

Il existe un canon 100 Macro f2.8 stabilisé

Le meilleur! Je fais aussi du portrait, avec...

[Hésiode]

Bonjour,

Concernant le Canon 100mm Macro f/2.8 L IS, il se trouve en occasion à un prix "abordable".
Néanmoins, les tests que j'ai pu voir on du mal à départager le Canon, du dernier Tamron 90mm macro qui coute bien moins cher en neuf.
Du coups je pense m'orienter vers le Tamron.

J'en profite pour vous poser une question à propos du Canon 70-300mm que je viens d'obtenir.
Lorsque je l'ai en main, et que je le fais tourner comme les aiguilles d'une montre, je ressent qu'un élément se déplace de quelques minimètres en son centre.
Est-ce normal d'avoir du "jeux" dans un objectif ou bien est-ce que rien ne dois bouger ?