Citation Envoyé par Macrophage Voir le message

Ca fait déjà quelques temps que je lis le forum, j'ai déjà beaucoup appris grace à vous tous, mais n'ayant que très peu d'expérience j'aurais besoin de vos avis pour faire un choix à moyen terme.

Mon but serait d'avoir quelque chose me permettant de faire 60% d'animalier "proche" (en bordure de forêt essentiellement, à tous les moments de la journée, donc parfois au crépuscule), 30% divers (paysages, perspectives diverses) et 10% des oiseaux.

Dans ce contexte, est-ce que si je prends un EF 70-300 /4-5.6 L IS USM ça suffit (surtout point de vue luminosité entre 200 et 300mm) ?
Ou bien est-ce qu'il vaut mieux économiser plus longtemps et associer un EF 70-200 /2.8 L IS (II ou pas, à voir) et un extender x2 (III ou II à voir) (si j'ai bien appris j'arriverais à un 400mm /5.6) ?
Est-ce bien adapté à mon but de photo ? Quel sera le plus polyvalent sans trop sacrifier la qualité d'image ?
Pour le paysage et les divers tu possèdes déjà le 15-85, pour l'animalier et les oiseaux un 100-400 ou un 300 IS + TC 1.4x serait un bon complément. A toi de voir si tu préfères le zoom ou la focale fixe.