Choix d'objectifs focale "standard"

[thomashauserr]

Bonjour,

Au début je ne croyais pas tellement aux différences de piqué entre les objectifs mais j'ai récemment acheté mon premier objectif en dehors du Canon 18-55 I de kit que j'avais. Suivant les conseils des membres du forum j'a opté pour le Tamron 70-300mm VC USD. Là c'est le coup de foudre, je découvre une image nettement plus belle que celle du Canon, une image qui n'a rien à voir à ce que je pouvais faire. Je me suis donc décidé à acheter un deuxième objectif dans les semaines, les mois à venir qui offrirait une image telle que j'ai découverte sur le Tamron et surtout il est vrai une construction surtout pour la bague de MaP (je fais de la vidéo) plus agréable.

Sachant que j'aimerais avoir accès en priorité à la focale 35mm,
J'avais pensé à trois choses :

Soit le Tamron 17-50 f2.8 qui si je me réfère à la qualité de mon zoom me convient tout à fait en terme de piqué et offre la merveilleuse possibilité de remplacer mon standard de kit.

Soit le Tamron 17-50 f2.8 VC, même chose qu'au dessus. Il parait qu'il perd du piqué par rapport à la version non stabilisé, en cas de confrontation des deux 17-50 j'aimerais savoir si cela vaut le coup de mettre 100€ de plus dans la stabilisation à cette plage de focale si elle entraîne une perte de piqué (sans perdre de vue le fait que je fais de la vidéo)

Soit le Canon 35mm f2, pour défendre celui ci je me repose surtout sur mes interrogations. Comment est la bague de MaP ? Et le piqué d'une focale fixe de ce type est il réellement supérieur ?


Merci de votre aide, je précise que je n'ai jamais testé la stabilisation sur des focales en dessous de 70mm donc je ne connais pas son effet réel

Thomas

[Exalik]

Bonjour,

Le Tamron 70-300 que tu cites est tout de même une «exception» dans sa catégorie, il ne faut pas l'oublier.

Concernant la stabilisation sur un objectif type 17-50, si tu es à 50mm la vitesse mini à main levée sans stab est de 1/80 voir 1/100s : si tu es limites niveau luminosité soit tu montes les ISO soit tu actives la stab pour pouvoir descendre un peu la vitesse d'obturation (si le sujet n'effectue pas de mouvement rapide tu peux baisser vers les 1/40s)

En baissant assez bas la vitesse d'obturation et en recourant au flash la stab te permet de faire du filé sans trépied/monopode.

Enfin, j'ai remarqué en photo de paysage (toujours à main levée) qu'elle améliore, même dans le cas d'une vitesse d'obturation suffisante, la netteté des détails lointains : ceux ci étant plus «sensibles» au micro-bougé de par leur distance d'éloignement du capteur.


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[Laurentbr]

La différence de Piqué entre les 2 tamron est quasi imperceptible, je te conseille le VC !

[espoir]

Le 35 f/2 n'est pas adapté à la vidéo (moteur bruyant et un peu lent), même remarque d'ailleurs pour le Tamron 17-50 non VC

[soroli]

Je viens d'acquérir le Tamron 17-50 VC en occaz. On en trouve qui sont encore garantis et pour moins cher qu'un ancien non VC. J'en suis ravi. J'ai passé mon WE à faire des photos avec un piqué génial (aussi bon que le Canon 50 f/1.8 II) tant en journée qu'en soirée avec moins de lumière.
Pour la vidéo, j'ai fait un test rapide : à peine moins rapide en MàP que le pancake 40mm STM mais plus bruyant (normal).
Selon moi, un très bon choix à un prix raisonnable

[thomashauserr]

Merci de vos réponses, comme je le pensais je devrai me tourner vers le Tamron stabilisé !