Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Presque mon kit de voyage, aps-c + 10-22 + 17-55 IS + 70-200 f/4 IS + 50 f/1.4.

Excellent compromis poids/possibilités/perfs/homogénéité des rendus sur un même thème.

En très léger, on peut faire 10-22 + 18-135 + 50.

En super léger, juste le 18-135.

Après, je passe au compact de 200g...
Ton message précédent a bien éclairé ma lanterne, merci !
Je reconnais volontiers la polyvalence du 18-135 mais si c'est pour aller cherche + ou - 18mm , je préfère prendre un UGA pour obtenir des clichés plus propres.
Le 17-55 est clairement un excellent objectif mais comme je veux aller chercher des mm en plus je préfère le 24-105 à défaut de prendre un 4ème objectif (faut pouvoir tout porter aussi !)

Concernant celui-ci, je dirai que le 10-22 est certainement bien mais je m'oriente vers le 10-18 (j'ai consulté dxo).
Je n'en ajoute pas plus pour ne pas alimenter ici les posts précédents à ce sujet. Juste que l'IS (un non sens pour certains) est la bienvenue, pour moi, à défaut de trépied en cas de basse luminosité.

Pour rebondir, à nouveau, sur ton message précédent je vais revoir le post traitement (Toshop et LR) car la dernière fois à j'ai touche à Toshop c'était la version 5 !

Enfin, j'ai changé d'avis sur un focal fixe, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !
Je prendrai le pancake 40 ! Le fait de pouvoir toucher plus large avec une ouverture sympa m'inspire d'avantage. A tord peut être, le temps et l'usage le diront.

En somme, ça sera 10-18, 24-105 et 40mm ! En prévision de migration pour noël sur du FF j'en aurais toujours deux d'utilisable et madame aura son 18-135

PS: merci encore à ceux qui ont contribué à m'aider dans mes choix soit par contradiction ou par soutien.