Choix d'objectifs : Canon EF 100 f/2.8 L IS USM vs Tamron Di 90 f/2.8 VC USD Macro

[Aikanaro]

Bonjour,

Je souhaite acquérir un bon objectif macro mais pouvant aussi servir pour du portrait éventuellement.
Le but est de prendre de bons objectifs qui dureront dans le temps.
J'était décidé sur le canon 100mm L IS au vu des excellents commentaires, la focale de 100 mm me plait assez bien.
On m'a parlé aujourd'hui du Tamron Di 90 f/2.8 VC USD Macro, que vaut t'il par rapport au Canon?
Il y a 300€ de différence entre ses 2 objectifs (200 avec le cash back Canon) est ce que pour vous la différence de qualité entre ces deux objectifs vaut cette différence de prix ?

[canon-passion]

J'ai testé récemment le Tamron 90 f/2.8 et il est vraiment très bon. Le piqué est au rendez vous, la motorisation ultrasonique fait bien son boulot et la stab est efficace. De plus son prix, trop élevé au début, a depuis baissé ce qui le rend plus abordable.

Néanmoins, le 100 L est encore un cran au dessus, surtout avec sa stabilisation sur les trois axes qui le rend vraiment incomparable. Si tu as du budget, le Canon L sans hésiter, sinon pour 200€ de moins le Tamron est très très bien placé.

[neggwadloup]

Tout est dit!
Tamron fait de bons objectifs, pour avoir possedé quelques uns, mais avec le temps, je suis revenu à ne prendre que du Canon et vais de ce pas te dire pourquoi.
* Micro réglages (bien sûr en fonction du boitier).
* Compatibilité (correction vignetage et aberration chromatique) sans passer par la post production.
* Solidité dans le temps.
* Valeur à la revente (facilité et côte argus, celle de Tamron fond comme neige au soleil, pas si facile à revendre, souvent en grosse perte).

Voilà mon retour d'expérience et avis.

[Krakotte]

Bonsoir,

Pas d'avis sur le sujet mais une question qui pourra peut-être t'aider...

D'après ce que j'avais pu lire, le macro Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 sort lors de la MàP, ça peut alors effrayer les insectes (mais pas les plantes/nature morte).
Est-ce la même chose avec le SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1 ?

Krakotte

[Aikanaro]

J'ai plus ou moins le budget pour le L mais ce que je ne dépense pas maintenant pourra être remis sur les futures achats
Je ne savais pas que les micro réglages ne se faisaient que sur les objectifs Canon. Mon boitier ne le permet pas mais le prochain le pourra (même si je ne sais pas encore quel boitier ça sera ).
Pour les corrections par le boitier pas de prob je shoot en RAW.

J'ai cherché si ils sortaient lors de la map, je n'arrive pas a trouver l'info. Effectivement si il y en a un des deux qui sort et pas l'autre le choix sera vite fait. Je trouve que le fait de s'allonger est un gros défaut pour un objectif macro (sur les autre c'est moins grave).

[canon-passion]

Non le fût ne s'allonge pas sur la version VC USD. Et les micro réglages sont bien évidemment possibles avec les optiques non Canon!

[francoistn]

Je confirme , le 100L canon ... Une tuerie !
Contre jour a f2,8 et le rendu est toujours nickel
Je ne regrette pas mon achat.
Qu est ce que c est plaisant de pouvoir utiliser ces optiques dans n importe quelle condition sans se faire de nœud dans la tête en se disant " oui mais la ... Le rendu sera moins bien, faut que je ferme d un cran..."

[Reed]

Je viens de commander le Tamron, je t'en dirais des nouvelles bientôt.
Si c'est aussi bon en piqué que les tests le disent, et la stab aussi efficace que mon 70-300, ça va etre une tuerie.

Autant il ne faisait pas le poids à prix équivalent avec le 100L , autant à 500 euros aujourd'hui c'est une très bonne affaire.

[Aikanaro]

Je viens de commander le Tamron, je t'en dirais des nouvelles bientôt.
Si c'est aussi bon en piqué que les tests le disent, et la stab aussi efficace que mon 70-300, ça va etre une tuerie.

Autant il ne faisait pas le poids à prix équivalent avec le 100L , autant à 500 euros aujourd'hui c'est une très bonne affaire.

Bon ben voilà, je n'ai pas pu attendre que tu test le Tamron, je me suis laissé tenter par le Canon EF 100 f/2.8 L IS USM. Je n'ai fais que quelques photos comme ça en rentrant et il y a un monde de différence avec mes autres cailloux.
Vivement que je puisse en faire d'autres.
Les 100€ de cash back font qu'il me revient a 749€, je pense que c'est honnête pour la qualité de l'objectif.

[romaindweb]

J'ai perso opté pour le tamron, pourtant arrivant de Nikon avec LE 105 VRII !

Simple, il est au niveau et même voir supérieur... Bref de toute façon un macro reste un macro qui pique fort.

Mais le clous qui clos toute conversation :

Tamron VC USD = 496€ + garantie de 5 ans.....

voir pour exemple les dernières photos avec le tamy LIEN