Choix d'objectifs ?? 70-300 ou 70-200

[Slibo]

Je pencherais plutôt vers un 70-200, et si possible vers celui qui ouvre à f2,8, quoique sont petit frère qui n'ouvre qu'à f:4 soit aussi de bonne facture. Sur base de ce que tu réaliserais comme photos. Pour l'animalier, le multiplicateur 1,4x pourra beaucoup t'aider et comme dit le collègue précédent, il n'altère ni les fonctionnalités et dans un mesure moindre, les performances de l'objectif concerné.

[mnicolas35]

ok .. merci pour toute ses reponses ...
je ne sais trop quoi choisir.

par rapport a mon utilisation peuetre que le 70-300 stabilisé reste une bonne idée.
Rapport qualité prix et utilisation cela reste peu eter la meilleur des solutions.

[PhB]

ok .. merci pour toute ses reponses ...
je ne sais trop quoi choisir.

par rapport a mon utilisation peuetre que le 70-300 stabilisé reste une bonne idée.
Rapport qualité prix et utilisation cela reste peu eter la meilleur des solutions.

Tu poses une question pour ensuite essayer de t'auto-convaincre que le 70-300 est surement le meilleur choix. Donc tu te réponds, non ?

Cela dit, la diff. entre 200 et 300mm n'est pas énorme, ton usage animalier est une possibilité future = pas besoin de 300mm. Par contre pour le reste, un f4 constant ou f2.8 constant fera toute la différence entre "photo" et "no photo" ...

En intérieur, sans flash, "200mm" suffit amplement (gymnase etc.), mais f2.8 n'est pas un luxe

[dragon]

Effectivement, pas la peine de demander nos avis si tu as déjà choisi.

Je possède les 2 objectifs, et le 70 300 reste tranquillement dans son armoire !

[Kouby]

Bonjour,
Juste pour te dire que j'ai aussi longuemement hesité, et que j'ai fini avec un 70-200 f4.
Et c'est que du bonheur (piqué tres tres bon, map ultra precise).
Pour l'IS mes besoins font qu'il n'est pas indispensable (sujets en mouvements). et à 200mm, le 70-300 n'ouvre qu'à 5.6 contre 4 pour le 70-200 (donc plus de lumière = plus de vitesse)
J'hesitais car j'avais un 100-300 USM et cela m'embetais de perdre le range 200-300 mais le 70-300 n'a pas pour reputation d'avoir un piqué terrible au dessus de 200. Et le 70-200 offre la possibilité d'un x 1.4
Le site qui n'a fait basculer est :
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review