Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: Choix d'objectifs 5DM2, qu'en pensez vous ?
Vue hybride
-
10/02/2009, 01h15 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Le choix est toujours très difficile, mais finalement, c'est une question d'habitude.
Quand j'avais mon 24-70 monté sur mon 350D je le trouvais beaucoup trop long en 24 (avant j'avais un 18). Au bout de quelque temps je m'était habitué. Évidemment pour certaines situations j'étais limité.
Quand je suis passé sur du FF, quel bonheur le 24 mais le 70 était beaucoup trop court... Aujourd'hui, je m'y suis habitué (c'est plus simple...si on est un peu court, il suffit d'avancer. L'inverse n'est pas toujours possible).
J'avoue que si j'avais pas d'autres priorités, j'investirais dans un 24-105 (en gardant mon 24-70) pour l'utiliser quand je me balade en journée à l'extérieur pour réduire le changement entre mon 24-70 et 70-200. Moi cela ne me gène pas, mais généralement je suis accompagné et ces personnes n'ont pas la même patience que moi...surtout que de temps en temps c'est deux changements. Du 24-70 au 70-200, prise de quelques clichés puis retour au 24-70.
-
10/02/2009, 09h53 #2Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Geneva
- Âge
- 53
- Messages
- 9
- Boîtier
- 5D MrkII
- Objectif(s)
- 16-35mm 2.8L canon - 50mm 1.4 canon - 70-200 2.8L IS Canon
-
10/02/2009, 10h15 #3Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- London, UK.
- Âge
- 47
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 16-35L, 24-105L, 50L & 135L.
Pour posséder le 24/70 & le 16/35, je trouve qu'avoir uniquement ce dernier est une solution un peu courte. Je pense que le 24/70 est un bonheur absolu sur du FF. 24, c'est déjà très bien, comparé à ton 17/55, tu verras, c'est quasiment pareil en terme de couverture.
Je pense que le 16/35 ou le 17/40 (dans mon usage en tous cas) sont des objos secondaires.
Pour l'idée du 50: Oui ABSOLUMENT! Un caillou fixe 50 ou 85 à grande ouverture s'avère indispensable pour des photos en faible lumière. A toi de voir maintenant quelques longueur tu souhaites. Pour ma part je fais d'excellent portrait à 50, il faut juste un peu mieux connaître ceux que tu photographies... ;-)
Bon choix!
@ +
-
10/02/2009, 10h35 #4Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Âge
- 70
- Messages
- 866
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS USM - Extender EF 1.4x II
ça c'est statistiquement prouvé, et c'est l'argument développé, à raison, par les amateurs de focales fixes (qui sont presque toujours de meilleure qualité que les zooms)
On n'utilise que bien peu souvent la souplesse des focales intermédiaires (regardez vos exifs !)
Le seul avantage du zoom c'est de ne pas changer d'objectif en pour passer de 24 à 70 ou de 70 à 200.
-
10/02/2009, 10h43 #5
-
10/02/2009, 12h26 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu'en pensez-vous
Par Brice dans le forum [Portrait]Réponses: 16Dernier message: 11/03/2008, 10h56 -
Qu'en pensez-vous ???
Par Laurent62 dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 06/12/2007, 07h56 -
Qu'en pensez vous???
Par YJDESIGN dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 24/08/2007, 20h12 -
qu'en pensez vous
Par digitalreflexe dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 24/08/2007, 19h20







