Choix d'objectifs

[jevie]

Bonjour a vous tous

Si vous deviez avoir a conseiller un de vos amis pour l'achat de différents objectifs, vers lesquels l'orienteriez vous ?
Un grand angle ?
Un Zoom ?
Un objectif passe partout ?

Sachant que ces clichés sont particulièrement axés vers l'architecture, le portrait, le sport, scène de ville, et macro.

Sachant que cet ami possède un Eos 350 Canon.
Merci de vos réponses

[ArnoPaul]

Bonjour a vous tous

Si vous deviez avoir a conseiller un de vos amis pour l'achat de différents objectifs, vers lesquels l'orienteriez vous ?
Un grand angle ?
Un Zoom ?
Un objectif passe partout ?

Sachant que ces clichés sont particulièrement axés vers l'architecture, le portrait, le sport, scène de ville, et macro.

Sachant que cet ami possède un Eos 350 Canon.
Merci de vos réponses

Ce n'est pas très axé ça, c'est très diversifié.... Donc on arrive à un objectif par usage, donc cinq au total, du moins pour avoir de la qualité : architecture, portrait, sport, vie quotidienne et macro !
Les objectifs tout en un n'existent pas.

On peut difficilement réponde à cette question sans connaitre le budget. Si le budget est inférieur à 500€, il va falloir faire des compromis...

[miaouzz32]

Effectivement, c'est diversifié. Quelles sont sont exigences en termes de qualité et... ses moyens financiers, car les optiques reviennent vite très cher!

S'il a un 350D, je pense qu'il ne roule pas sur l'or, aussi je conseillerais un zoom standard correct sans plus mais stabilisé, genre 17-85 IS (à moins qu'il n'ait les moyens pour un 17-55 ou un 24-105L), à compléter avec un 70-200 f/4 avec ou sans IS, plus un 1.8/50 pour les portraits et photos en basse lumière et un flash 430EX. Pour la macro, il peut au début se faire la main avec le 70-200 et des bonnettes, puis passer à un 100macro ultérieurement. Un ultra-grand-angle genre 10-22 est aussi intéressant, mais avant de l'acheter mieux vaut déjà qu'il évalue mieux son besoin, surtout s'il a déjà un 17-85.

Je pense que les deux investissements prioritaires sont un bon objectif "standard" (24-70, 24-105, 17-85, etc.) avec lequel il fera la majorité de ses photos, et un flash, les autres objectifs peuvent être acquis ultérieurement.

[Bernallo]

Tu as raison Miaouzz et j'ajouterai que depuis que j'ai vendu mon 17/85 pour le 17/40 4L
le piqué et surtout les couleurs sont supérieures. (150 à 200 euros de plus).

[Bernallo]

Bonjour a vous tous

Si vous deviez avoir a conseiller un de vos amis pour l'achat de différents objectifs, vers lesquels l'orienteriez vous ?
Un grand angle ?
Un Zoom ?
Un objectif passe partout ?

Sachant que ces clichés sont particulièrement axés vers l'architecture, le portrait, le sport, scène de ville, et macro.

Sachant que cet ami possède un Eos 350 Canon.
Merci de vos réponses

un transstandard passe- partout 17/85 IS ou 17/40 4L ( supérieur en piqué et surtout en couleurs ) malgré un range assez court.
un 50 1.8 pour les portraits lumineux
un 70/200 4L même non IS qui donne des résultats excellents pour un prix très avantageux pour portraits et scènes de sport.

[jevie]

Merci pour toutes vos réponses, mais l'ami en question est déjà en possession d'un 10-22 Canon, 50mm focale fixe 1.4. Canon, d'un 17-85 IS Canon, et d'un 70-300mm IS USM Canon
et d'un flash 430 EX. et en reflexion d'un 18-200 de chez Sigma....

[ArnoPaul]

Merci pour toutes vos réponses, mais l'ami en question est déjà en possession d'un 10-22 Canon, 50mm focale fixe 1.4. Canon, d'un 17-85 IS Canon, et d'un 70-300mm IS USM Canon
et d'un flash 430 EX. et en reflexion d'un 18-200 de chez Sigma....

donc il a tout ce qu'il faut pour être heureux !

10-22 > architecture
50 f1.4 > portrait
17-85 > tous les jours
70-300 > un peu sombre mais convient en sport extérieur

pour la macro : bagues allonges pour son 50mm, ou canon 100mm f2.8 macro

concernant le 18-200, il correspond aussi à un usage spécifique : se promener avec un seul objectif, tout en restant en extérieur, et surtout sans chercher l'excellence côté qualité des photos. En comparaison avec son matériel actuel, il risque d'être déçu par le 18-200.