choix d'objectifs 18-200 vs 18-135 vs 18-270

[karanis]

bonsoir,

Souhaitant alleger mon sac photo pour voyager a l'etranger (irlande et/ou ecosse pour l'année prochaine), j'aurais besoin de vos conseils dans le choix d'un objectif assez generaliste avec un range assez large.
j'ai reperé quelques modeles qui peuvent m'interesser, mais je voudrais vos avis sur leurs qualités/faiblesses/autres propositions qu pourraient m'aider.

-Tamron Di II 18-200 f/3.5-6.3 XR
-Tamron Di II 18-270 f/3.5-6.3 VC
-Tamron Di II 18-270 f/3.5-6.3 VC USD

-Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
-Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

merci d'avance

[nondidju]

je dirais que c'est bien dommage de partir avec un objo de ce type, surtout pour un pays avec de si beau paysages !!

si tu compte partir léger, achete toi un 50mm (voir 35mm sur apsc) pour les photos en général, et le 10-22 pour du paysage.

ce sera que du bonus, pas de double emploi, et des objos de qualités.

[Fredo_45]

Aucun qui utilise une ouverture de 6.3 ... Pas bon du tout pour l'AF. Donc te reste les 2 canons...

[DB.]

Le canon 15-85 serait-il hors budget? Je pense que le range doit être très intéressant en voyage...

[franckn]

je confirme le 15/85 est tres polyvalent et bien adapte au voyage leger seul bemol le 5;6 a 85 4;5 aurait ete bien ,sinon en irlande un uga et parfois un tele çà fait le ft parfait

[CELTICJRB]

Il te faudrait plutôt un 24-70 ou 24-105 ; il complèterait parfaitement ton 10-22, à mon avis.

Jean

[DB.]

Tout dépend de ce que tu entends par "alléger mon sac photo"... 1 seul objo, 2 moyens, 3 petits, .....???

[Thomas Anderson]

Partir léger, si tu vas randonner, je comprends et donc je vote 18-135 STM + 10-22.

Si tu te déplaces en voiture, 10-22 + 50 f/1.4 ou 40 STM + 70-200.

Perso, je voyage avec 10-22 + 17-55 + 70-200 + 50.

PS: Ici le 18-270 & PZD est "adulé": Tus mejores fotos con el Tamron 18-270 PZD

Tus mejores fotos con tu TAMRON 18-270 mm f3.5-6.3Di IIVC

[franckn]

en voyage c'est 10/22 15/85 70/200 et 2 boitiers + flash + le g10

le 120/400 reste a la maison mais j'envisage un x2 ou un x1,4

suit tres souvent ne 18/85 et 10/22 le 70/200 ...faudrai un 3eme boitier ....mais serait ce serieux pour etre leger

[T@z]

J'ai visité l'Irlande cette année. Comme je voyageais à moto, je m'était aussi fixé une limite de poids et d'encombrement.
J'ai pris le 16-35 et le 24-70 (sur FF). Je ne pense pas avoir regretté un télé.
Tu as déjà le 10-22. A ta place, je le complèterais par un trans standard du genre 24-70 ou 24-105.
Voila, juste mes 2 cts.

T@z

[karanis]

merci pour vos avis, ca va me faciliter mon choix dans le prochain objectif

je cherche surtout a me limiter niveau poids et encombrement pour de la randonnée pedestre, j'ai pas envie de porter un ane mort sur le dos pendant 2 semaines..je compte prendre au max 1 reflex et 2 objectifs : le 10-22 serait de la fete, c'est sur, mais pour le second, vos avis vont m'aider ....le 24-105 le tente bien, a voir apres en fonction des tarifs

que pensez vous du Canon 28-135mm f/3.5-5.6 is usm ? je l'ai dejà eu quand j'avais mon 30D en 2006, il donnait de bons resultat a l'epoque, mais sur un 60D ? le seul inconvenient que je trouvais avant est qu'il se depliait tout seul a la vertical

[Thomas Anderson]

merci pour vos avis, ca va me faciliter mon choix dans le prochain objectif

je cherche surtout a me limiter niveau poids et encombrement pour de la randonnée pedestre, j'ai pas envie de porter un ane mort sur le dos pendant 2 semaines..je compte prendre au max 1 reflex et 2 objectifs : le 10-22 serait de la fete, c'est sur, mais pour le second, vos avis vont m'aider ....le 24-105 le tente bien, a voir apres en fonction des tarifs

que pensez vous du Canon 28-135mm f/3.5-5.6 is usm ? je l'ai dejà eu quand j'avais mon 30D en 2006, il donnait de bons resultat a l'epoque, mais sur un 60D ? le seul inconvenient que je trouvais avant est qu'il se depliait tout seul a la vertical

Vois le test de JMS dans son e-book pour le 5DIII, en gros, ce bon vieux 28-135 s'en sort encore honorablement. J'en avais testé une copie neuve sur mon 5DIII, c'est moins bon que le 24-105, mais ce n'est pas un cul de bouteille, vissé de un à deux crans, ça tient encore la route.

Cependant, si je puis me permettre, en complément du 10-22, sur 60D et en rando pédestre, pour moins lourd et moins cher que le 24-105, meilleur que le 28-135, je te recommande chaudement le 18-135 STM, j'en ai une excellente copie, j'ai déjà fait plusieurs sorties avec juste le couple 10-22+18-135, franchement, pas une occasion ou une photo qui t'échappe, c'est redoutable! Et si léger...