Choix d'objectifs

**Bobo14980** · 24/06/2009, 09h19

Comme on m'a volé ma sacoche avec mes objos (tamron 17-50, canon 10-22 et canon 50mm f1.8) et mon boitier (eos 400D), je me rachete un equipement. J'ai déjà acheté le 40d et maintenant j'hesite entre plusieurs configurations avec un budget max de 1600 euros :

1) Canon 10-22 + Tamron 17-50 + Canon 50mm f1.4 + 430 EX

2) Canon 10-22 + Tamron 17-50 + Canon 85mm f1.8 (et j'attends un peu pour m'acheter un flash)

3) Canon 10-22 + Tamron 17-50 + Canon 100mm f2.8 macro

4) Canon 10-22 + Canon 24-70 F2.8

Voilà par avance merci

**Kevo** · 24/06/2009, 10h26

moi je ne vois pas l'utilité du 17-50 tamron puisque que tu veux un 10-22, je prendrais plut un zoom avec un range plus important :p

**Bobo14980** · 24/06/2009, 11h37

D'autres opinions svp??

**fanch77** · 24/06/2009, 12h35

Canon 10-22 + Canon 24-105 f4 IS
Si c'était à refaire, je pense que c'est ce que je ferais.

**Bobo14980** · 24/06/2009, 23h16

D'autres avis? Je pars bientôt aux USA et j'aimerais avoir mes objos pour partir.

**steuve** · 25/06/2009, 02h07

Envoyé par Bobo14980

D'autres avis? Je pars bientôt aux USA et j'aimerais avoir mes objos pour partir.

Pas d'incitation à la fraude, merci. Administration eos-numerique.

Sinon dans tes config c'est vraiment different. On trouve des combinaisons de portrait et de macro. Tout depend de ton type de photos.

Apparemment tu veux absolument le 10-22. A toi de voir si tu ne feras pas double emploi avec le Tamron 17-50. Surtout pour la combinaison 1...

Generalement on fait une combinaison 10-22 + 24-70 ou 24-105.

Perso si t'es plus tourne portrait je pencherai plus pour :
- 10-22 + 24-70 F2.8
- 10-22 + Tamron 17-50 + Canon 85mm f1.8

Selon si t'aime le fixe ou non...

**Bobo14980** · 25/06/2009, 09h23

Et si vous conseillez d'autres combinaisons je suis preneur !!

**fanch77** · 25/06/2009, 09h45

A la place du Canon 10-22, un Tokina 12-24.
Ensuite Canon 24-105 ou 24-70 en fonction de ton besoin (IS, 2,8, range)

**Bobo14980** · 25/06/2009, 09h47

Je précise que je faisais essentiellement de l'architecture, du paysage et du portrait exterieur. Je fais très peu d'intérieur. Et j'aimerais un jour pouvoir m'initier à la macro (mais c'est pas l'élément essentiel de mon choix)

**masterpsx** · 25/06/2009, 10h57

24-70 f2.8 + Canon 10-22 ca dépasse 1600€ de budget ça, enfin sauf si on parle d'occasion. Je voterais plutot le 2 qui me semble rentrer tout juste dans ton budget, sinon tu as une possibilité si tu veut un objectif macro c'est le 90 Tamron, il a une focale et un prix trés proche du 85 f1.8, pique déja pas mal dés PO et n'a rien a envier optiquement au 100 Canon. Tu peut même remplacer le 10-22 par un sigma 10-20, ca peut te permettre de prendre un flash si tu en as l'utilité.

**Bobo14980** · 25/06/2009, 18h53

C'est aux USA que je vais acheter et j'ai compté ça colle !!

**Helios** · 25/06/2009, 18h59

10-22 + 24-105 ou 10-22 + 24-70

**Helios** · 25/06/2009, 19h02

Envoyé par Bobo14980

D'autres avis? Je pars bientôt aux USA et j'aimerais avoir mes objos pour partir.

Envoyé par Bobo14980

C'est aux USA que je vais acheter et j'ai compté ça colle !!

Un peu contradictoire tout ça

:p

**Bobo14980** · 25/06/2009, 20h11

Ouais je sais !!! :rolleyes:

**Bobo14980** · 26/06/2009, 09h24

SVP j'ai vraiment besoin de conseils !!!!

**Nuncyco** · 26/06/2009, 10h29

Envoyé par fanch77

Canon 10-22 + Canon 24-105 f4 IS
Si c'était à refaire, je pense que c'est ce que je ferais.

Une combinaison bien tentante pour moi aussi "si c'était à refaire".

**Bobo14980** · 26/06/2009, 23h46

d'autres avis svp?

**Bobo14980** · 27/06/2009, 12h50

Personne d'autre pour m'aider???

**Kinggarden** · 27/06/2009, 13h03

Envoyé par Bobo14980

Personne d'autre pour m'aider???

Je pense également que le 10-22 + 24-105 formeraient un beau couple pour voyager.

**lbuisson** · 27/06/2009, 13h08

Moi j'aimais déjà mon 24-105 sur capteur APS et cela n'a pas changé sur FF, donc je conseille fortement si pas de photos en faibles lumières sinon 24-70

**Nuncyco** · 27/06/2009, 13h27

Envoyé par Bobo14980

Personne d'autre pour m'aider???

Allez dernière tentative de combinaisons:
- Tokina 12-24 F4 pour paysage et architecture (moins cher que le canon mais performances honnêtes apparemment cf "Un jour avec....").
- Canon 24-105 pour photos extérieur / portraits. Grand range et super qualité.
- 50mm f1.8 pour les faibles lumières et portraits "léchés" + bonnettes pour commencer à faire de la macro.

**Bobo14980** · 27/06/2009, 19h17

Juste en terme de piqué, est-ce qu'il y a vraiment une grosse difference entre le 24-105 et le tamron 17-50 ?

**Bobo14980** · 29/06/2009, 08h25

Pas d'avis là-dessus svp??

**Vito Cornelius** · 29/06/2009, 08h33

Envoyé par Bobo14980

Juste en terme de piqué, est-ce qu'il y a vraiment une grosse difference entre le 24-105 et le tamron 17-50 ?

Bonjour,

A mon avis la différence ne se juge pas en terme de piqué mais en termes d'utilisation !!
Ces 2 caillooux ne remplissent pas vraiment le meme créneau !

Pour ce qui est du choix proprement dit, cela dépend de ton budget ....
Sinon, moi je verrai bien la confog suivante :

UGA : canon 10-22 ou tokina 11-16
Trans-standard : Canon 17-40 L f4
Zoom-protraits : Canon 85 f:1.8

Voili voilou

**Bobo14980** · 29/06/2009, 11h23

Merci pour cet avis. Mais j'ai peur que le 17-40 soit un peu court (manque 40-85). J'ai vraiment besoin de votre aide !!!

**NicoParis** · 30/06/2009, 18h55

alors, dans l'ordre : 4, 2, 3, 1 ^^

**Vito Cornelius** · 01/07/2009, 09h54

Envoyé par Bobo14980

Merci pour cet avis. Mais j'ai peur que le 17-40 soit un peu court (manque 40-85). J'ai vraiment besoin de votre aide !!!

C'est à toi de voir ...:goodluck:

**Thibaud57** · 01/07/2009, 10h26

Le 24 105 a un bon piqué, mais perso je crois que le 2.8 me manquerait. Parce que maintenant que j'ai le 28 75 f:2.8 de Tamron, je me dis "comment j'ai pu faire sans 2.8 avant" c'est vrai dès que tu fais un concert, où dès que ça manque un peu de lumière le 2.8 rend bien services !

Discussion: Choix d'objectifs

Outils de la discussion

Affichage