Choix d'objectif UGA pour faire de l'architecture sur un boitier FF

**triplekent1** · 04/03/2015, 20h45

Bonjour amis photographes,

J'en appelle à votre aide concernant le choix d'un objectif ultra grand angle.
Je pars à New York dans 2 mois et j'ai peur d'être un peu court avec mon 24-70 ... Vous vous en douter, c'est pour de la photo d'architecture.

J'ai deux choix qui s'offre à moi : je revend mon 27-70 et j'achète un 16-35 2.8 mais j'avoue vraiment beaucoup aimer la polyvalence de la plage focale de mon 24-70 2.8.
Mon second choix serait de m'acheter un UGA dans un prix abordable. J'ai regardé quelques postes et je n'arrive toujours pas à me décider.
Dans la mesure du possible j'aimerai trouver une focal fixe (adaptable sur FF évidement) entre 14 et 20 ou 22 mm avec une ouverture entre 2.8 et 4.

J'ai pensé au samyang 14 mm qui correspond bien à mon budget. La mise au point manuel ne me fait pas peur mais j'ai la frousse de la distorsion surtout pour de l'architecture.
J'aime assez l'idée d'être en focale fixe avec un beau piqué alors si vous avez d'autres idées d'objectif pour mon besoin du moment, je suis preneur.

Merci d'avance.

**DonPilou** · 04/03/2015, 22h52

Salut,
Tout dépend de ton budget, si celui-ci s'inscrit autour du prix du 14mm de Samyang ça laisse peu de choix. Si ce que tu recherches avant tout c'est le piqué, le 16-35 F/4 IS (et non le F/2.8) est le client idéal.

**Laurentbr** · 04/03/2015, 23h14

Photo d'architecture avec UGA=Perspectives exagérées et distorsion...

**DonPilou** · 05/03/2015, 10h36

Envoyé par Laurentbr

Photo d'architecture avec UGA=Perspectives exagérées et distorsion...

Les perspectives, cela dépend du cadrage et cela se corrige relativement bien par logiciel ; les distorsions cela dépend de la qualité de l'objectif, et là encore des profils correctifs existent. Si l'UGA n'était pas adapté à la photo d'architecture, il ne resterait que les objectifs à décentrement et le panoramique...

**triplekent1** · 05/03/2015, 18h59

J'ai regardé rapidement sur le net et le 16-35 va chercher dans les 700 ou 800 €. C'est le double de ce que je suis prêt à mettre. Après il me reste peut être l'option de le louer pour la semaine.

**groux** · 05/03/2015, 20h02

Essaies de te trouver un 15-30 sigman méconnu, mais pas mauvais du tout. Ca doit se trouver autour de 250€ d'occase (il n'est plus produit)

**DonPilou** · 05/03/2015, 23h58

Envoyé par triplekent1

J'ai regardé rapidement sur le net et le 16-35 va chercher dans les 700 ou 800 €. C'est le double de ce que je suis prêt à mettre. Après il me reste peut être l'option de le louer pour la semaine.

Plus dans les 1100€. D'où l'importance de préciser ton budget pour ce genre de demandes

**Renaud 13** · 06/03/2015, 07h29

Bonjour
sinon le 17/40 qui pour moins de 700€ en neuf et environ 400€ d'occasion fait bien le boulot, a F8 il est très bon et il ne démérite pas en dessous.

**groux** · 06/03/2015, 08h40

il y a le 12-24 de Sigma egalement pour de l'UGA compatible FF, mais les prix sont en général assez élevés également.

**espoir** · 06/03/2015, 09h23

Ne rêvez pas trop, même avec un UGA, vous aurez du mal à "faire rentrer" les grattes ciel dans l'image, par manque de recul, surtout dans le quartier de Wall Street.
Pour exemple, cette photo a été prise de l'autre coté de la 8eme, qui est déjà très large pour NYC.

Eos 5DmkII, 17-40 à 17mm

**Kaaradokk** · 06/03/2015, 09h42

Je pense que tu as répondu toi-même à ta question : Le SAMYANG répond à ton cahier des charges, et ne souffre aucune alternative sérieuse.
Tu trouveras un test complet de ce dernier sur ce forum qui confortera sans aucun doute ton choix.

**sedourol** · 06/03/2015, 10h59

J'ai tout de même un peu peur que l'usage "exclusif" d'un 14 mm ne devienne vite lassant, hors les difficultés qu'imposent l'usage d'un UGA extrème dans la composition...
Perso je retiendrais plus l'option EF 17-40, bien plus facile à utiliser.

**Came** · 06/03/2015, 14h47

J'ai le 17-40 F4 et je eu l'occasion de l'utiliser notamment à New-York, il est très performant, abordable, et pas trop lourd, un 16-35 est beaucoup plus cher mais la différence est surtout au niveau du PRIX.
Une option qui me semble plus raisonnable est la location vu que c'est un besoin ponctuel.
Dernière option l'achat sur place (B & H par exemple) en général plus intéressant qu'en France même si le cours est pas favorable ces derniers temps.

**Rzbobs** · 06/03/2015, 17h27

Si tu estimes qu'il n'y a qu'une différence de prix entre le 17-40 et le 16-35, surtout F4, là je me pose des questions.....

**Philippe Chavanel** · 06/03/2015, 17h49

J'ai le Samyang et je l'utilise sur le 6d avec bonheur. Oui distorsion. Mais récupérable . rapport qualité prix imbattable.

**triplekent1** · 06/03/2015, 21h25

filouchav, aurais tu des photos d'architecture avant et après retouche avec le samyang ? merci.

**groux** · 06/03/2015, 22h06

C'est pas le Samyang , qui donne une distorsion en "moustache" assez difficile à récupérer?

**celtyk** · 06/03/2015, 22h08

Perso j'ai un 17-40 et j'ai eu un 16-35/2.8 (la première version) et je sors de 3 semaines avec le 16-35/4.

le 16-35/4 est pour moi le meilleur et si effectivement il y a une difference de luminosité avec le 2.8 par contre dès f4 il est bon et "dans mon utilisation" l'ouverture se gère assez bien sur cette focale et surtout le prix est très différent.

le 16-35/2.8 ben voilà quoi... Plus ouvert sinon rien de mieux (la v1 je ne parle que de ce que je connais).

le 17-40 est un peu moins bon mais pour moi assez sympa.
je vois bcp de mauvais commentaires sur cette optique et je suis peut être bien tombé mais je l'aime bien.
perso je trouve que c'est une belle optique de qualité et je m'en sers pas mal.
vu le prix auquel on le trouve en occase c?est à mon avis un TRES bon choix pour ton voyage.
la photo du dessus te donne une idée de quelqu'un qui etait sur place et si l'exemple illustré les limites ca illustre aussi les possibilités en situation réelle

**Philippe Chavanel** · 07/03/2015, 06h41

Envoyé par triplekent1

filouchav, aurais tu des photos d'architecture avant et après retouche avec le samyang ? merci.

Click sur ma signature. Fais un tour dans l'album 'noir de Venise' . la majorité des photos est faite au 6d plus Samyang 14.
Oui il y a une belle moustache, mais rattrapable sous LR ou FS , il existe des presets.

**triplekent1** · 07/03/2015, 08h16

La distorsion n'est en effet que peu visible sur tes photos filouchav.
J'ai trouvé un 17-40 F4 à 450€. Je pense que je vais me diriger la dessus. Ce qui m'embête c'est d'avoir autant de chevauchement de focal avec mon 24-70 pour seulement 7 mm de plus ... Je sais qu'en grand angle, 7 mm c'est énorme, mais quand même. A la limite je montrais mon 27-70 sur mon 550D comme ça je pourrais faire de bonne photo de portrait et je garderais le 17-40 monté sur le 6D. Quand pensez-vous ?
Une dernière question, hormis le samyang 14mm, des idées de focale fixe à moins de 450€ autour de 17mm ?

**Vito Cornelius** · 07/03/2015, 13h40

Je ne peux que me joindre aux conseils qui portent vers le 17-40. Ultra polyvalent mais également pas trop exclusif si tu n'est pas certain d'en avoir une énomre utilité. Après, rien ne t'empêchera d'aller goûter vers d'autres produits si le goût te vient

**triplekent1** · 07/03/2015, 14h14

Je viens de voir également un 12-24 sigma. Pour le coup je n'aurai pas de chevauchement de focal avec le 24-70 mais j'ai vraiment peur que la distorsion soit là aussi un problème. J'ai vu des photos à 12 mm et ça ne donne pas vraiment envie ... Si c'est pour rester entre 17 et 24 mm, autant partir sur un 17-40.
Les prix sont les mêmes.

**Vito Cornelius** · 07/03/2015, 14h23

Je possède le 17-40 et le 12-24 et en effet, ce ne sont pas du tout les mêmes utilisations.

Tu ne peux pas en même temps vouloir faire rentrer un maximum de choses dans le cadre et t’abstenir d'avoir beaucoup de déformations

Après tout dépend de ce que tu cherches

**Philippe Chavanel** · 07/03/2015, 22h06

Envoyé par Vito Cornelius

Je ne peux que me joindre aux conseils qui portent vers le 17-40. Ultra polyvalent mais également pas trop exclusif si tu n'est pas certain d'en avoir une énomre utilité. Après, rien ne t'empêchera d'aller goûter vers d'autres produits si le goût te vient

Content de te revoir ici Vito.

**Vito Cornelius** · 08/03/2015, 10h19

Merci

**Sebas_** · 09/03/2015, 16h52

Hello,
J'avais paye mon 20mm Voigtlander dans les 400E si je me souviens bien.
Il rentre donc dans to budget.

Ca fait des trucs sympa, mais je ne sais pas si ca ne fait pas doublon avec ton 24 du zoom. L'avantage, c'est qu'il ne pese pas bien lourd et est pas trop gros...

https://www.flickr.com/photos/sebmar...7644643667448/

**triplekent1** · 09/03/2015, 18h30

Merci Sebas, ça me donne une bonne idée de ce que l'on peut avoir comme angle de vu avec un 20mm.
J'ai fais mon choix ce WE et après avoir passé pas mal de temps sur les forums où l'on dit qu'en gros, des objectifs 12-24 mm sont adaptables sur FF mais performant qu'à partir de 17 mm, je vais me lancer dans l'achat d'un 17-40 f4 comme certain d'entre vous me l'ont conseillé.
Merci pour votre aide.

**Vito Cornelius** · 10/03/2015, 18h07

Si tu veux j'en ai un à vendre (mp

)

Discussion: Choix d'objectif UGA pour faire de l'architecture sur un boitier FF

Outils de la discussion

Affichage

Choix d'objectif UGA pour faire de l'architecture sur un boitier FF

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Débutant : choix du boitier et objectif pour macro

Choix boitier, objectifs et conseils pour photos architecture intérieur

Choix d'un boitier + objectif pour la montagne

Faire le bon choix pour l 'objectif

Choix d'objectif pour faire un tour du monde sur 400D

Règles de messages