Standard lumineux pour 70D?

[MARI LOLI]

Bonjour,

je viens vers vous car vous êtes beaucoup plus expérimenté que moi afin que vous m'aidiez à choisir un objectif pour mon canon 70D, il faudrait que celui-ci puisse faire des photos tout genre (afin de ne pas me promener avec plusieurs objectifs) et avec une très bonne luminosité.

Dans l'attente de vous lire,

bonne journée et bonnes photos à vous toutes et vous tous

**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc... Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[SRT100]

Ouh que je n'aime pas ce genre de titre de topic "objectif" posté dans la rubrique "objectif". Franchement!

Bon, là-dessus, je ne comprends pas trop, tu as déjà un 18-200. Qu'est-ce que tu veux de plus? Prends un bridge, il y a des zooms de ouf dessus.

En reflex, l'objectif idéal à tout faire n'existe pas. Il faut faire un compromis.

[geox2b]

Avec une très bonne luminosité... Mouais, budget ?

Vends tes deux zoom et prend un Tamron 16-300 f/3,5-6,3 ça devrait faire le job, sinon un petit Canon 200-400 f/4 1,4x ??

[pascal.dequiedt]

avec ton 70d un bon compromis 18_135 is stm il sera stabilisé c'est un bon couteau suisse si tu veux une trés bonne luminosité
24-105 L is f4 avec un14mms

[geo18]

Super zoom avec grande luminosité.
Il faut annoncer ton budget, car pour avoir ces deux critères en un seul objectif, la facture va monter.
Défini un peu, la focale espérée et ce que tu appelles une grande luminosité.
Si un objectif pouvait remplacer tous les autres, cela se saurait.
Tu as un 18-200, c'est ce qui répond le mieux à ta demande en focale.
Apres, tu passes au 4/3 ou au bridge et tu auras ce que tu demandes.

[Siverboy]

Bon en fait tu souhaites un 18-300 f/2.8 ou f/4 constant à moins d'1 kg (moi aussi j'aimerai bien)
Aux dernières nouvelles cela n'existe pas en reflex.

Tes zooms ouvrent à f/5.6 au max de range donc je suppose que tu veux mieux !!

en f/1.8 tu as le sigma 50-100mm
en f/2.8 tu as du 24-70mm , 70-200mm et sigma 120-300mm (3390 grs et + de 2000€)
en f/4 tu as 24-70mm , 24-105mm 70-200mm.

Ce que tu cherches c'est un peu l'arlésienne en reflex.

[ardechois]

ce que tu cherche c'est un bridge avec un bon zoom constant à 2.8, il y a le sony rx10 et en plus il a un capteur 1"
sinon le pana fz1000 mais en 2.8-4

[Tamy]

Bon en fait tu souhaites un 18-300 f/2.8 ou f/4 constant à moins d'1 kg (moi aussi j'aimerai bien)
Aux dernières nouvelles cela n'existe pas en reflex.

Tes zooms ouvrent à f/5.6 au max de range donc je suppose que tu veux mieux !!

en f/1.8 tu as le sigma 50-100mm
en f/2.8 tu as du 24-70mm , 70-200mm et sigma 120-300mm (3390 grs et + de 2000€)
en f/4 tu as 24-70mm , 24-105mm 70-200mm.

Ce que tu cherches c'est un peu l'arlésienne en reflex.

Il y a aussi le EF-S 17-55 2.8 et 17-50 2.8 de chez Tamron et Sigma.

[MARI LOLI]

Ok merci les amis, j'ai bien compris que ma demande n'existe pas sauf en bridge. Donc je vais rester avec mes objectifs. Par ailleurs je me suis acheté le 50mm 1.8 canon, j'en suis très contente car pour prendre les photos de fleurs je trouve qu'il a une profondeur de champs magnifique et il est excellent pour faire de jolis bokeh.
Merci encore à vous tous pour m'avoir éclairé sur ma demande.