Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
06/05/2016, 08h37 #1
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
Canon EF 50mm III STM : l'upgrade vaut-il le coup ?
Bonjour,
pour ceux eux qui ont déjà eu les 2 objectifs en main... Ou plutôt vissés sur leur boîtier...
Est-ce que cet upgrade apporte quelque chose de significatif ? Je pense essentiellement à l'efficacité de la mise au point auto qui est assez chaotique sur le II.
-
06/05/2016, 08h47 #2
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 3 828
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
J'ai eu le 50 f/1.8 II.
Je n'ai pas eu le 50 f/1.8 STM, en revanche j'ai eu un 10-18, motorisation STM aussi.
Je ne sais pas si l'AF sur le 50 STM est aussi bon que sur le 10-18, mais je peux assurer que c'est bluffant d'efficacité, de rapidité d’exécution et de silence. A se demander parfois si la MàP est faite, mais oui, elle l'est.
L'upgrade vaut-il le coup ? Aucune idée. Mais si l'AF du 50 STM est aussi bon que sur le 10-18, alors c'est le jour et la nuit (à pondérer hein) entre le 50 f/1.8 II et le 50 f/1.8 STM.
-
06/05/2016, 08h53 #3
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
Je possède aussi le 10-18.
Je l'adore. D'ailleurs pour mes prochaines vacances, pour partir léger, je ne vais prendre que celui là.
Je suis curieux d'avoir des retours d'utilisateurs ayant eu les différentes versions du 50 1.8.
-
06/05/2016, 10h18 #4
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 42
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
Pas encore pu le tester, mais je le suis beaucoup ce nouveau et STM et partout j'ai lu qu'il était beaucoup, beaucoup plus fiable que le précédent. Pas forcément plus rapide, mais je préfère un truc plus lent qui tombe juste la plus part du temps, qu'un truc rapide mais faux une fois sur deux.
-
06/05/2016, 20h22 #5
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Coucou,
Oui.
Ou alors un 50 f/1.4 USM?
-
06/05/2016, 21h21 #6
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
J'ai du encore une fois tomber sur un 50 1.8 exceptionnel (comme mon 100-400 !)
Dire que c'est un foudre de guerre serait exagéré mais de là à dire qu'il fait la map une fois sur deux, c'est vraiment du grand n'importe quoi !
Remarquez, le mien venait direct de Hong-Kong, c'est peut être pour ça
-
07/05/2016, 08h52 #7
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- BE
- Messages
- 162
- Boîtier
- 77D, S120, 5D3
- Objectif(s)
- 11-16 2.8, 35mm 2.8 STM, 70-200 F4L IS, 24 2.8 STM, 50 1.8 STM, 100mm 2.8, 18-200 VC
Une fois sur deux c'est exagéré mais le mien n'est pas fiable. Je suis plutôt autour de 7/10.
Comparé à d'autres objectifs d'entrée de gamme que j'ai je trouve qu'il en retrait à ce niveau là.
Mais j'ai encore creusé la question et je pense que si/quand j'upgraderai ça sera pour le 1.4 comme l'a suggéré Thomas.
-
13/05/2016, 11h46 #8
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- France
- Messages
- 137
- Boîtier
- Canon RP
- Objectif(s)
- 50mm 1,8 STM ; 70-200 F4 non IS
Si ça peut aider, j'ai reçu mon exemplaire aujourd'hui, et pour l'instant j'en suis très content
La MAP semble bien accrocher, et est silencieuse (c'est très appréciable par rapport à l'ancienne version). Le piqué est bien là, et le bokeh est doux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut un Canon 50mm f/1,8 II pour le portrait?
Par NBF06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 04/01/2012, 16h27 -
Tamron SP AF 28-75mm XR F:2.8 Di LD Asp. Canon, ça vaut le coup?
Par imat444 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 21/04/2011, 21h26 -
Ca vaut le coup un Mac?
Par takk dans le forum Matériels DiversRéponses: 77Dernier message: 22/08/2007, 20h41 -
Canon 70-200 F4 L vaut il encore le coup ?
Par kiki91330 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 21/12/2006, 19h21 -
EOS 1Ds ... ca vaut le coup ?
Par Troop dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2005, 07h08