Choix d'objectif pour un APS-C

**berenger** · 29/11/2013, 10h52

Bonjour

Je m’interroge sue le choix d'un objectif "standard" pour mon 70D je possède actuellement un 18 200 sigma que je souhaite remplacer
J'ai fait l’acquisition d'un 70 200 2.8 pour les longues focales mais je ne sait pas quoi rendre pour le standard
Je n'utilise presque jamais mon objectif en 18 MM et le magnifique 17/55 f2.8 est trop chère pour moi
mon budget est sous les 300€ et l'occasion me gène pas

Pouvez vous me conseiller

Merci d'avance pour vos réponses

**Turlina** · 29/11/2013, 12h02

Je te dirais le 17-50 F/2,8 non stabi de Tamron, d'occasion tu peux le trouver dans ton budget

**kaimen** · 03/12/2013, 14h40

Envoyé par Turlina

Je te dirais le 17-50 F/2,8 non stabi de Tamron, d'occasion tu peux le trouver dans ton budget

clairement mon objectif amiral sur mon 40D, c'est de loin mon préféré et il m'est arrivé de faire tout un voyage uniquement avec lui.

en revanche avec les montées en résolution je crains que les objectifs ne montrent de plus en plus leur faiblesses ... ce qui va pousser nos chers constructeurs à nous proposer les successeurs avec des prix encore plus chers ...

bref le 17 50 oui mais j'ignore son comportement sur les derniers aps-c

**DELFY** · 03/12/2013, 14h46

Je viens de recevoir le SIGMA 17-50 2.8, ca change du 18-55 IS STM ;-)

J'ai juste fais quelques photos pour le moment, je testerai ça plus en détails ce week end.

En ce moment, il est à 380 € neuf, pas beaucoup plus cher que le TAMRON

**duncan** · 29/11/2013, 13h38

Je dirais la même chose, stabilisé ou non, suivant le type de photo ( perso, je me sers bien du stabilisateur pour descendre en vitesse a main levé)

Envoyé de mon TAB750 en utilisant Tapatalk

**VELIZIEN** · 03/12/2013, 19h43

Bonsoir
La réponse à ton problème est multiple en fonction du poids que tu acceptes de porter pendant tes escapades photos.
Pour moi, et sans parler de marque, l'essentiel est:

- Un zoom lumineux standard grand angle - portrait rapproché . J'ai le Canon 17-55 f2.8
- Un zoom 70-300mm stabilisé
- Un Canon 50mm 1.8

Avec ça tu couvres 99% de tes besoins!

**VELIZIEN** · 04/12/2013, 12h06

En ce qui concerne les objectifs je n'ai rien à ajouter à ce qui est dit par ci par là. Pour un reflex APSC il est important d'avoir un bon zoom standard genre "17-50",
un zoom télé 70-300 , ou 70-200 cela dépend de chacun, et un fixe 50mm 1.8. Avec ça, un amateur a tout ce qu'il faut pour 99% de situations.

En ce qui concerne les filtres: Je n'en mets jamais!!!! (sauf filtres d' "effet"). Vouloir protéger son objectif avec un filtre veut dire accepter une perte en qualité photo (pour protéger l'optique il y a le bouchon et le pare-soleil, et je n'ai jamais abîmé mes objectifs)

Les marchands de filtres se frottent les mains avec les photographes amateurs!

geo18 · 04/12/2013, 12h28

Envoyé par VELIZIEN

En ce qui concerne les filtres: Je n'en mets jamais!!!! (sauf filtres d' "effet"). Vouloir protéger son objectif avec un filtre veut dire accepter une perte en qualité photo (pour protéger l'optique il y a le bouchon et le pare-soleil, et je n'ai jamais abîmé mes objectifs)
Les marchands de filtres se frottent les mains avec les photographes amateurs!

+1
Et pourtant il y a des cas........
https://www.eos-numerique.com/forums...filtre-237114/
Alors, peut etre qu'en conditions difficiles..... c"est à essayer en tous cas

**Thomas Anderson** · 04/12/2013, 12h35

Envoyé par VELIZIEN

En ce qui concerne les objectifs je n'ai rien à ajouter à ce qui est dit par ci par là. Pour un reflex APSC il est important d'avoir un bon zoom standard genre "17-50",
un zoom télé 70-300 , ou 70-200 cela dépend de chacun, et un fixe 50mm 1.8. Avec ça, un amateur a tout ce qu'il faut pour 99% de situations.

En ce qui concerne les filtres: Je n'en mets jamais!!!! (sauf filtres d' "effet"). Vouloir protéger son objectif avec un filtre veut dire accepter une perte en qualité photo (pour protéger l'optique il y a le bouchon et le pare-soleil, et je n'ai jamais abîmé mes objectifs)

Les marchands de filtres se frottent les mains avec les photographes amateurs!

Ah?

**VELIZIEN** · 04/12/2013, 15h06

Envoyé par Thomas Anderson

Ah?

Ben oui!
Et comme quelqu'un a dit sur ce fil, un filtre n'est pas, loin s'en faut, une protection en cas de chute!!

Je maintiens que l'achat d'un filtre comme critère de protection est une façon de jeter son argent par la fenêtre (après, naturellement, chacun fait ce qu'il veut
avec son argent!)
J'ai acheté des objectifs d'occasion. Et bien, la mention "toujours protégé par une filtre" n'a jamais été et ne sera pas, un argument pour acheter.

**Thomas Anderson** · 05/12/2013, 11h00

Envoyé par VELIZIEN

Ben oui!
Et comme quelqu'un a dit sur ce fil, un filtre n'est pas, loin s'en faut, une protection en cas de chute!!

Je maintiens que l'achat d'un filtre comme critère de protection est une façon de jeter son argent par la fenêtre (après, naturellement, chacun fait ce qu'il veut
avec son argent!)
J'ai acheté des objectifs d'occasion. Et bien, la mention "toujours protégé par une filtre" n'a jamais été et ne sera pas, un argument pour acheter.

Déjà, ne pas faire tomber son matériel. C'est cher, ça mérite attention et respect.

Ensuite, toujours protégé pour un achat d'occasion, ça minimise quand même les risques de traitement de surface rayé au sable ou au bas pull en synthétique...

Le filtre UV ne sert à rien, ma foi, je mets quand même des Heliopan et des B+W, très chers, en plus du pare-soleil, dans le désert et par vent d'hiver, je ne l'ai jamais regretté, pourtant ils ont de jolis noms les vents d'hiver...
Dans la boue, je ne l'ai jamais regretté, pas plus que en ville quand la pluie survient sans crier gare...
Avec mon 17-55 IS, cela explique peut-être qu'il s'obstine à demeurer vierge de poussières...
En montagne et lointains, je ne suis pas convaincu que les très bons soient parfaitement inutiles, idem en bord de mer et ambiances avec embruns, salés...

Et j'en oublie, et non, ça ne m'arrive pas toutes les morts de pape... Je sors même en hiver, presque toutes les semaines, parfois plusieurs fois et je voyage autant que je le peux, parfois avec des bateaux...

Dans le salon du beau-frère, j'en conviens, c'est peu utile, sauf si ses gamins sont des hyper-actifs aux mains crades et touche à tout, mal élevés et intenables, comme il se doit... J'ai déjà rincé le matos douché au coca avec une bouteille d'Evian... Sans protection anti-ruissellement complète, au lieu de rincer, j'aurais rossé, en commençant par les parents, histoire d'être tranquille pour cuire le cul de ces petits gremlins...

Bref, je dois faire partie des amateurs qu'aiment les marchands...

Tu liras le manuel d'utilisation des UGA Canon, 17-40L, 16-35L en tête et tu me diras quoi...

PS: Le 50 f/1.8 qui complète une panoplie couvrant 90% des besoins, amusant aussi, lol, les photos nettes, doivent donc être dans les 10% restants, avec celles au beau rendu et sans flare!

PSbis: Ne le prends pas comme une pique, c'est de l'humour, mais ton post est quand même assez amusant!

**Alouette** · 29/11/2013, 13h52

un fixe :
- 40 stm
- 35 f/2 (non is)

**duncan** · 29/11/2013, 14h29

A choisir, a la place du 40 STM, je choisis le 50mm moins cher et plus lumineux !

**berenger** · 29/11/2013, 14h32

Oui pourquoi pas un 17 50 2.8 nivau focale fixe j'ai un 50 mm 1.8 dont je me sert de temps en temps mais je suis pas un fan de ce type d'objo
avec plus de budget je me serai laisser tenter par un 17 40L mais au dessus de mon budget en occaz

**duncan** · 29/11/2013, 15h31

D'après la presse spécialisé, le 17-40 f4l commence a montrer ces limites avec le capteur du 70d

Discussion: Choix d'objectif pour un APS-C

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Objectif "standard" Pour mon 70D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif pour 5D3 que choisir

Avis pour choisir un objectif pour des portraits et de la macro

je ne sais pas quel objectif choisir pour EOS 400D ??

Quelle Objectif choisir pour mon 400D ?

400D - Que dois-je choisir comme objectif?

Règles de messages