canon 60D+ 24-105 f4

[Lapin Crétin]

bonjour a tous ne trouvant rien a ce sujet (le canon 60D + 24-105 f4 usm) je me permet de le demandé

avis a ceux qui posséde ce couple

a savoir comment il ce comporte ensemble et si le fait de commencé a 24 mm change bcp du 18 mm

et avoir des retours d'experience ou même des photos pour illustré le tout .

merci d'avance

[Fredo_45]

Le boitier importe peu ... En APS-C le 24-105 L est très versatile, il te permet de faire des photos du paysage au portrait serré. Il va manquer de recul dans les situations manque de place genre archi urbaine.

[Lapin Crétin]

merci de ta reponse
mais peut-il me sortir du bon ou trés bon sur le sport en exterieur ou voir en interieur ???
a voir si il est bon trés bon sur aps-c ou me tourné sur un autre mais son rand etant interéssant ...et personne d'autre en propose
en ce qui concerne l'archi urbaine j'aime le style décalé du samyang 8 mm et de plus avoir pour l'année prochaine acquerir un UGA

[Fredo_45]

En générale en sport on prend plus long que 105, un 70-200 L est mieux adapté ...

[Lapin Crétin]

70-200mm f2.8 non L mais sigma OS (oui pas crésus ! LOL) sa j'ai...
mais j'ai pu avoir un 16-35 f2.8 et faire des photos de rallye sous un autre angle et de trés prés mais ayant pas les € pour , en plus j'en veux pas c'est pour ça que je me tourne vers le 24-105 et qui du coup restera en grande partie sur mon botier du a sont rand et une certaine qualité enfin j'espere...

[malpie]

Je le possède sur un 60d. Pour ma part je trouve son range très sympa et son piqué excellent. Je fais beaucoup de photos de mes enfants qui bougent beaucoup, son usm est très efficace et va très bien avec l'af du 60d.

[cinemania]

le 24-105f/4L est un excellent objectif pour peu qu'on le monte sur un APS-C.
Certes un peu court au niveau du cadrage, dans certaines situations, ou un peu court pour la luminosité, mais c'est un objectif avec une qualité optique assez irréprochable (surtout sur APS-C)
Il a un très bon piqué, même si tu en tire réellement parti à f/8 comme sur la grande majorité des objectifs à ouverture constante f/4.
Il a quelques AC (abbérations chromatiques) sur les rebords, mais c'est très léger, voir même parfois invisible, et cela se corrige très bien avec DPP ou DxO ou LR.

Les critiques sur cet objectif sont cependant ici faites pour ton boitier, pas pour un autre boitier... je m'explique, tout ce que j'ai dit ici, est vrai pour une utilisation sous APS-C, donc 60D, cela ne l'est pas sur un 5D² en FF.
Là par contre en FF, il faut rajouter des distorsions sur les bords, et des AC même si elles sont encore relativement bien contenues...

Comme tous les L il est fourni avec pare-soleil, et il a un USM annulaire ce qui permet la retouche manuelle du point (MAP). Il est très versatile par son grand range, et surtout très peu lourd malgré son range, 650g. Il est de construction robuste et soignée (série L) et il est noir contrairement à beaucoup d'objectifs L ce qui le rend plus discret que ses camarades blancs.

Je l'ai et l'utilise pour une grande majorité des mes prises, et ce n'est que du bonheur... les bagues sont souples, aucun jeu...
Son seul défaut, un IS de troisième génération qui ne compense que 3 stops au lieu de 4... mais bon... c'est un peu superflux

[LeRenardPolaire]

Sauf erreur, en transtandard FF seul le 28-300L est blanc.

Le blanc des L est surtout pour les télés au delà de 200mm (les 200/2.8L I/II sont noirs, le 200/2L est blanc), et les zooms à partir des 70-xxx.

Je ne prends pas en compte les ancêtres

Pour les 3 stops, ça n'est pas vraiment un problème, si ? =)

[cinemania]

ba non justement toute façon c'est amplement suffisant à moins d'avoir un début de parkinson ou d'être trop vieux et d'avoir une tremblotte pas permise

[shamou]

Pour répondre à une des questions de base : il y a une sacrée différence entre 18 et 24 mm. D'ailleurs cet objectif m'intéressait pour des randos avec mes clients afin de faire du paysage et un peu de proxi sans avoir à trimballer plusieurs objos (17-40 et 70-200). J'ai donc essayé et je trouve le cadrage un peu trop serré sur mon 1D à 24mm (donc pire sur aps-c), c'est la seule raison pour laquelle je ne l'ai pas acheté. Je précise que je sais qu'on peut faire du paysage à d'autres focales que 17mm (j'utilise souvent mon 70-200) mais parfois le grand angle est utile.
Vivement le FF sur lequel je trouve ce range parfait...

C'était mon avis perso en fonction de mon utilisation..

Seb.

[Lapin Crétin]

merci pour vos reponses en conclusion bon objectif sur aps-c ouvre certe a f4 mais bon dieu a inventé le flash si il faut
et en condition sportif un bon compagnon ou mon 70-200 f2.8 OS serra mieux ...
bon en meme temps j'aime bien les voir de prés les voitures ((c'est sur avec les 16-35 Lf2.8 a 16 mm et a 1 metre de l'auto sa passe vite))

[shamou]

...en meme temps j'aime bien les voir de prés les voitures ((c'est sur avec les 16-35 Lf2.8 a 16 mm et a 1 metre de l'auto sa passe vite))

le meilleur moyen de se faire faucher, à moins d'utiliser une télécommande ou d'être au départ.

Seb.