Choix d'objectif pour mon 550D...

[Dolce95]

Bonjour.

Désolés si la réponse se trouve déjà sur ce forum, mais je suis tout neuf ici et également en photo...

Voici mon souci. Je possède depuis peu l'EOS 550D avec l'objectif EF-S 18-55 IS qui était vendu avec.
Je suis parti en vacances avec et bien que je sois assez satisfait de l'ensemble de mes photos, je suis un peu frustré par rapport au zoom.
De retour je suis allé sur le net pour avoir des avis et des comparatifs et 2 objectifs retiennent mon attention :
EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS & EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Je me répète, je suis novice et très sincèrement les termes "déformation géométrique, aberration chromatique, piqué, etc..." sont du chinois pour moi...

Mon but n'est pas de vendre mes photos à un magazine mais de pouvoir les regarder sur PC et de les partager avec famille et amis !

Aussi, mon utilisation principale est familiale, soirées et fêtes et comme tout bon touriste, quelques vues et monuments des régions et/ou pays visités...

Autre détail important, je ne suis pas riche et mon budget est de 300 euros maximum...

Merci de m'avoir "supporté" jusqu'ici...

Dans l'attente de vos avis, conseils et commentaires..!

[imalipusram]

300 euros : Tamron 17-50 / 2.8
Polyvalent, piqué et grande ouverture constante sur la plage focale.

What else ?

++

[joebar57]

Bonjour,

Avis perso : le 18-55 que tu possèdes n'es pas si mal que ça, et maintenant si tu cherches un peu plus de focal (zoom) le 55-250 IS de chez Canon est un très bon complément et tu le trouve pour environ 200 euros.

Cédric.

[Dolce95]

Merci pour la réponse. Mais je crains de ne pas avoir assez de zoom....

[Dolce95]

Merci pour cette réponse, mais j'ai oublié de précisé que je ne souhaitais pas trop changer souvent d'objectif... D'où mes prmeirs choix pour des "polyvalents" 17-85 " 18-135...

[Ernie]

Je vais me faire lynché mais pour un usage "photo de vacances/photos de familles" toute simple, le 17-85IS n'est pas trop mal, pas pire que le simple 18-55IS (bien que oui selon certain) et le prix tourne dans les +/- 200€ en superbe état sur le marché de l'occasion (puisque souvent vendu en kit mais changé par les experts pour une optique plus qualitative)

En neuf par contre, il reste cher pour ce qu'il offre.

Mais j'ai prêté un 400D avec le 17-85IS à une personne qui souhaitait un reflex pour ses vacances et que peut avant le départ, son matériel (500D + 18-200 si je me souviens bien) lui a été volé, il était trés content.

Bien entendu cela ne vaut pas le Tamron 17-50 f2.8 ni le Canon 17-55 f/2.8 ou même le 17-40L mais il me semble qu'ici la demande initiale est un objectif correct plus long que le 18-55.

[Dolce95]

Je vais me faire lynché mais pour un usage "photo de vacances/photos de familles" toute simple, le 17-85IS n'est pas trop mal, pas pire que le simple 18-55IS (bien que oui selon certain) et le prix tourne dans les +/- 200€ en superbe état sur le marché de l'occasion (puisque souvent vendu en kit mais changé par les experts pour une optique plus qualitative)

En neuf par contre, il reste cher pour ce qu'il offre.

Mais j'ai prêté un 400D avec le 17-85IS à une personne qui souhaitait un reflex pour ses vacances et que peut avant le départ, son matériel (500D + 18-200 si je me souviens bien) lui a été volé, il était trés content.

Bien entendu cela ne vaut pas le Tamron 17-50 f2.8 ni le Canon 17-55 f/2.8 ou même le 17-40L mais il me semble qu'ici la demande initiale est un objectif correct plus long que le 18-55.

Merci pour vos conseils qui cadrent bien à ma demande... Je vais jeter un oeil aux autres objectifs que vous citez!

[Nicouuu]

Tamron 17-50 tu gagnes en luminosité et en piqué mais t'as pas plus d'allonge...T'en a même un peu moins :\

18-135, un bon choix si tu ne veux pas changer d'objectif comme tu dis

18-55 + 55-250 c'est pour moi le meilleur choix, c'est pas si chiant que ça de changer d'objectif

[Dolce95]

Tamron 17-50 tu gagnes en luminosité et en piqué mais t'as pas plus d'allonge...T'en a même un peu moins :\

18-135, un bon choix si tu ne veux pas changer d'objectif comme tu dis

18-55 + 55-250 c'est pour moi le meilleur choix, c'est pas si chiant que ça de changer d'objectif

Oui pour le moment je ne souhaite pas changer d'objectif en fonction de l'utilisation, même si ce n'est pas si chiant...lol
Je verrai cela quand je serai plus aguéri et sûr de mes choix par rapport à mon utilisation...

J'ai aussi un "faible" pour le 18-135 pour l'amplitude, mais le côté USm du 17-85 me plait aussi... Dur dur...

[Eos vivi]

Aller si tu veuc un gros range sans changer d'objo clique ICI

Hihi ;-)

[joebar57]

Aller si tu veuc un gros range sans changer d'objo clique ICI

Hihi ;-)

Hummm, pas sûr qu'on le trouve à moins de 300 euros..:-) Sinon je serais aussi preneur .

[Dolce95]

Oui, hummmm... Mais même dans mon budget, il ne correspond pas du tout à ce que je cherche...

[Zuk]

J'en rajoute une couche mais changer de cailloux n'est pas si difficile. Un EF-s 55-250 ou même mieux, un Tamron 70-300mm Di VC USD (350€ neuf) serait un excellent complément, t'ouvrirai d'autres horizons, te permettrait d'utiliser autrement ton apn...
après chacun fait comme il veut, mais en extérieur commencer à 70mm c'est parfait dans pas mal de situations

[haije75]

Personne ne t'a conseillé le 18-200 Canon, il dépasse un peu ton budget mais il est très polyvalent !

[Capucine.EOS]

Pareil , je te conseille les objectif suivant:

1) 18-200 , le tout en un de chez canon. Niveau qualité il est pas si mal surtout si tu privilégie la facilité d'utilisation/polyvalence à une très bonne qualité de photo. Dans tout cas , tes photos issu de cette objectif ne seront pas mauvaise. +1 pour la stabilisation , -1 pour ton budget (occasion ??)

2) 18-135 , range intéressant et prix correspondant à ton budget. Un petit plus pour la qualité des photos , surtout au niveau du grand angle car la distortion est mieux géré (distorsion = déformation)

3) 17-85 , range diminué , mais construction nettement supérieur, stabilisé , et surtout mise au point rapide (USM). Par contre, en grand angle cet objectif à une grosse tendance à déformé (distorsion).

4) 17-50 f2.8 tamron, ne le prends pas mal mais vu ton niveau je pense que tu privilégie la polyvalence à l'ouverture (luminosité) donc a mon avis aucun intérêt pour toi. Au pire en intérieur prends un flash cobra tu aura de bien meilleur résultat.

5) 70-300 VC , c'est vraiment un bon objectif pour l'extérieur, prix sympa, stabilisé , range important, construction correct.... dure à utiliser en intérieur car 70mm c'est long et il n'est pas super lumineux mais en extérieur je pense que tu prendra beaucoup de plaisir.
Voila mon analyse, elle n'est surement pas parfaite.

[willz]

Si budget pas extensible et que tu es satisfait de ton 18-55IS -> 18-135 IS

Si tu n'as pas besoin du grand angle (ou si tu comptes garder ton 18-55 IS) -> Tamron 28-75/2.8, là tu as non seulement un range plus long mais également un objectif plus lumineux et surtout qui sort de très belles photos.

A méditer..

[cinemania]

capucine... le 17-85... vu sa qualité optique médiocre, autant l'oublier, surtout sur un 550D, quant à sa construction, elle n'est pas géniale non plus, trop de jeu partout. dans ce cas il vaut mieux un 15-85 qui lui est supérieur en tout point, même si effectivement ce n'est pas le même budget... lol
sur le 17-85 les distorsions ne sont pas due au grand angle, mais bien à l'objectif... il ne faut pas confondre distorsions et déformations.
les déformations du GA/UGA ont les retrouves pareil sur le 17-50 car elles correspondent à une catégorie d'objectifs.
le distorsions sont des déformations anormales inhérente non pas à la catégorie de l'objectif, mais à l'objectif lui même, par rapport à ce qu'un autre de la même catégorie pourrait donner.
ainsi le le 17-85 même a 85, engendre énormément de distorsions... pourtant on ne peut plus parler de déformations inhérente à la longueur focale 17...
d'ailleurs les déformations ne se corrigent pas dans un outil de post-traitement, alors que les distorsions peuvent, si le profil correctif de l'objectif est connu par le dérawtiseur.

ainsi des fuyantes courbes, à cause du fish-eye par exemple, resteront courbes après passage dans un dérawtiseur, alors que des lignes droites devenues courbes à cause des distorsions, redeviennent droites... oh magie
d'ailleurs ces objectifs n'auraient plus d'intérêt si on redressait les courbures inhérente à ce type dans les derawtiseur.
la seule chose que certains soft savent éventuellement faire, c'est dans un style architectural, rendre parallèles certaines fuyantes... sinon ya les TSE
essaie de shooter une catédrale avec un grand angle d'en bas, et tu verras de quoi je parle

[Zuk]

bon allez ! un sac à dos et un Tamy 70-300 épicétou !!!

[Dolce95]

Pareil , je te conseille les objectif suivant:

1) 18-200 , le tout en un de chez canon. Niveau qualité il est pas si mal surtout si tu privilégie la facilité d'utilisation/polyvalence à une très bonne qualité de photo. Dans tout cas , tes photos issu de cette objectif ne seront pas mauvaise. +1 pour la stabilisation , -1 pour ton budget (occasion ??)

2) 18-135 , range intéressant et prix correspondant à ton budget. Un petit plus pour la qualité des photos , surtout au niveau du grand angle car la distortion est mieux géré (distorsion = déformation)

3) 17-85 , range diminué , mais construction nettement supérieur, stabilisé , et surtout mise au point rapide (USM). Par contre, en grand angle cet objectif à une grosse tendance à déformé (distorsion).

4) 17-50 f2.8 tamron, ne le prends pas mal mais vu ton niveau je pense que tu privilégie la polyvalence à l'ouverture (luminosité) donc a mon avis aucun intérêt pour toi. Au pire en intérieur prends un flash cobra tu aura de bien meilleur résultat.

5) 70-300 VC , c'est vraiment un bon objectif pour l'extérieur, prix sympa, stabilisé , range important, construction correct.... dure à utiliser en intérieur car 70mm c'est long et il n'est pas super lumineux mais en extérieur je pense que tu prendra beaucoup de plaisir.
Voila mon analyse, elle n'est surement pas parfaite.

Bonsoir et merci.
Oui merci, car voilà une réponse comme je les aimes... Claire concise et à ma portée...
Je tiendrai compte de ces informations. Cordialement !

[Dolce95]

Si budget pas extensible et que tu es satisfait de ton 18-55IS -> 18-135 IS

Si tu n'as pas besoin du grand angle (ou si tu comptes garder ton 18-55 IS) -> Tamron 28-75/2.8, là tu as non seulement un range plus long mais également un objectif plus lumineux et surtout qui sort de très belles photos.

A méditer..

Merci également...

[bourriquet83]

Je vais me faire lynché mais pour un usage "photo de vacances/photos de familles" toute simple, le 17-85IS n'est pas trop mal, pas pire que le simple 18-55IS (bien que oui selon certain) et le prix tourne dans les +/- 200€ en superbe état sur le marché de l'occasion (puisque souvent vendu en kit mais changé par les experts pour une optique plus qualitative)

En neuf par contre, il reste cher pour ce qu'il offre.

Mais j'ai prêté un 400D avec le 17-85IS à une personne qui souhaitait un reflex pour ses vacances et que peut avant le départ, son matériel (500D + 18-200 si je me souviens bien) lui a été volé, il était trés content.

Bien entendu cela ne vaut pas le Tamron 17-50 f2.8 ni le Canon 17-55 f/2.8 ou même le 17-40L mais il me semble qu'ici la demande initiale est un objectif correct plus long que le 18-55.

Oh non tu va pas te faire lyncher, je suis 100% d'accord avec toi!
Qqun qui ne désire pas changer d'objectifs ne veux simplement qu'un bridge amélioré; le 17-85 est LARGEMENT suffisant!
il est bien fini, il est stabilisé et fait des images correctes.
En plus comme personne en veux, il coute que dalle en occase.

[Capucine.EOS]

cinemania je te remercie d'avoir pris du temps pour répondre par rapport à mon intervention. je te remercie pour la différence distorsion et déformation mais perso MOI je suis au courante. Je ne pense pas que vu le niveau de Dolce95 cela change beaucoup de chose pour lui.

J'ai jamais compris pourquoi les passionné (traduction, qui sont prêt à mettre un petit pactole dans un objectif) conseille toujours des objectifs a kilomètres du budget de la personne. Max 300€ et tu lui propose un 15-75 ??!!
Je pense que la principal préoccupation de Dolce95 était le range, donc osef des aberrations, de la distorsion... une mise au point et un range amélioré sont ces principaux critère non ?

Quant a la construction du 17-85 elle n'est pas aussi haut de gamme que tes L mais supérieur au 18-55 IS.

Dolce95 a toi de voir maintenant l'objectif qui t'attire le plus. Perso j'essayerai de trouver le 70-300 VC d’occasion (pas facile) mais tu aura une plage assez conséquente avec seulement 2 objectifs. Franchement entre 55 et 85 l'écart n'est pas si important, surtout si tu t'attends a un vrai zoom (de type bridge).

Il est sur le net pour 350€ livré , garantie 2 ans. Ne te trompe pas avec la version non VC car sans interet.