Choix d'objectif pour 550D

[buhbuh]

Comme je l'ai dit le Tamron à une baisse de piqué principelement dans les coins et bord de l'image :
Quand ton fait des portrait avec bokeh ou la photo de la fleur ci-dessus qui a aussi un beau bokeh, il est impossible de juger du piqué à 2,8 sur les bord et les coins qui sont justement "flou".

Pour juger du piqué dans les bord et les coins il faut photographier une "plan" : par exemple : un tableau, un paysage ou tous doit être "nette" ...
Sur une telle photo il est impossible de juger du piqué sur les bord :

D'après photo Zone : (Sur leur echelle on a cela : 2280 ou + : Excelent, 1960-2280 : très bon, 1640-1960 : bon, 1320-1640 : moyen, - de 1320 : mauvais)
(test prix avec APS-C avec capteur "forte densité" comme c'est le cas sur le 550D)
Si maintenant on regarde à 2,8 d'ouverture


focal 17 :
Tamron : Centre : 2449 Bord : 2043 coins : 1501
Canon : Centre : 2476 bord : 2169 Coins : 2055

focal 24 :
Tamron : Centre : 2335 Bord : 1535 coins : 1405
Canon : Centre : 2488 bord : 2193 Coins : 2128

à 35 :
Tamron : centre : 2299 bord : 1598
Canon : centre : 2357 bord : 2004

à 50 pour tamron et 55 pour canon :
Tamron : Centre : 2025 bord : 1431
Canon : Centre : 2261 bord 1983


Bref ici on voit bien que dans un cas comme dans l'autre le centre est très bon, par contre les bord et coins : ce n'est pas du tous le même chose : le tamron est moyen la ou le Canon reste bon.
Bref tout est une question d'utilisation.
Cependant à une ouverture de f4 le Taron "remonte" au niveau des coins et bord par contre il reste en dessous du Canon.

De plus il y a aussi plus de distorsion et d'abération chromatique sur le Tamron mais plus de vignetage sur le Canon.
Mais bon pour la distrotion et vignétage c'est très bien géré par DPP donc ce n'est pas un 'réel' défaut.

Si je devais "juger" les 2 objectifs :
- Le tamron est un bon objectif avec un très très bon rapport qualité prix.
- Le canon est un Objectif exeptionnel avec un bon rapport qualité prix.

Mais il est claire que si on ne cherche "que" du piqué : le 18-55/IS est très bien sur APS-C : aucune mesure inférieur à 2000 par contre il n'ouvre "qu'à" 3,5 à 18 et 5.6 à 55.
Bref le 18-55 à un seul défaut : il n'ouvre pas à 2,8 donc dans les environement "sombre" c'est pas top et si on veux un jolie bokeh l'ouverture est un peu "juste"

[Cpt'ain Flam]

@ Buhbuh et avec tout le respect et l' amitié que j' ai pour toi...

Oui, le 17-55 que tu vas t' offrir est un brin meilleur dans les coins à 2.8, DANS LES COINS A 2.8!!!!, pour 700€ de plus, c' est un minimum, que l' on est en droit d' espérer... Mais cela fait cher le coin, le petit coin...

Tout le monde ne shoote pas des mires et des tableaux, et je fais peu de paysage à 2.8... D' ailleurs, les tableaux, je ne les shoote pas avec un zoom, car outre le piqué, les fixes, type 35, 85 sont non seulement plus piquées, mais également mieux corrigées de tout un tas de petits défauts chagrinants, même sur le 17-55...
Pour ce genre d' activité, les macro sont les Rois, de plus. Sur trépied, si possible. Le reste du temps, à moins de caresser une carrière de faussaire...

Sur le terrain pour l' avoir possédé, il est très satisfaisant, si on se place du point de vue objectif quotidien et tout venant, il est même exceptionnel...

Le Canon 3 fois plus cher, est meilleur, mais pas trois fois meilleur.

Laisse les poils sur les oeufs tranquilles... Et surtout, ne décourage pas de moins privilégiés que toi d' acquérir une optique qui permet de faire un très grand pas en avant dans la pratique photographique, tant en termes de qualité que de possibilités, et ce pour un tarif contenu.

Le 18-55IS est certes le plus piqué et le meilleur des zooms de kit du moment, mais si il est surprenant pour le prix, meilleur que des plus chers... Il n' est pas parfait non plus...

Cessons de croire que la qualité optique se borne au piqué sur mire et aux FTM...

Du reste, si tu compares les tests de Réponses Photo sur les 17-55 et 17-50, les propos seront plus nuancés et de mémoire, il obtiennent tous deux un 36/40 pour la partie optique, ce qui les met donc ex aequo de ce point de vue là, si l' on considére un usage généraliste et varié.

Enfin, fais moi plaisir, surveille ton orthographe, j' ai cru comprendre que tu as un niveau d' études élevé, et tu représentes la grandeur de la France à l' étranger, fais donc un effort, je te prie, ça se souligne en rouge gondolé quand c' est pas top!!!!

Je te salue bien bas.