Citation Envoyé par ddss Voir le message
C'est un tout la pro deux de champs/bokeh, pas des éléments isolés.
c'est comme ça.
Pourquoi f4 alors et pas f5,6? Car la différence est la même...
Où veux-tu en venir? Entre 2,8 et 5,6, ça fait deux diaphs, ce n'est plus pareil.

J'explique que faire une grosse dépense pour gagner un diaph, ça ne vaut pas la peine.
Le 6D + 24-105 est un couple très performant, même en basse lumière.
A 105mm, ça fait du portrait tout à fait correct.

N'oublions pas qu'en FF, la profondeur de champ est plus faible qu'en APS-c.

BPPhil64 veut faire du portrait en intérieur et extérieur.

En intérieur, le 135 est trop long. Le 100 est tout juste.
En extérieur, le problème de la lumière ne se pose pas. Il s'agit uniquement d'ouverture.
Or, il possède déjà un 100/2,8 macro qu'il peut utiliser pour le portrait. Sinon, s'il veut vraiment une profondeur de champ minimale genre "je veux les yeux nets mais pas les oreilles", alors il doit choisir parmi les optiques ouvrant à 1,2; 1,4; 1,8; 2;

En résumé, si on prend en compte les deux exigences, c'est
- pas de zoom (aucun n'ouvre plus grand que 2,8).
- un petit télé genre 85 ou 100.