choix d'objectif a focale fixe a grande ouverture...

[fma38]

Le 30mm est effectivement plus polyvalent. Ça peut être un exercice très sympa, de n'utiliser quasi que cette optique. Mais si c'est le cas, choisis un très bon objectif, tant qu'à faire. Y'a pas un Canon, dans cette gamme ?

[yank25]

pas en 30mm f:1,4 , il ya un 35mm mais il doit couter le double

[yank25]

tu penses que les sigma sont moins bon que lles canon ou vaut il mieux avoir un objectif de meme marque que le boitier?

[mattoche]

d'après CI, le 50 f1.8 qui ne coûte presque rien donne des résultats très proche du 50 f1.4.

Par contre pour du portrait, le 30 sigma sera peut être un peu court. Sinon il y a aussi le 85 f1.8 qui est très bon pour cet usage.

Maintenant j'ai le 50 1.4 et j'en suis très content. Je ne suis juste pas certain que la différence de prix avec le 1.8 soit justifiée.

[PHY]

Pour se faire une idée, j'avais créé un fil:
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12648

[Hectorrr]

Vu ce que tu as écris je pense que tu as lu mes déboires avec le Sigma 30mm sur mon 350D.
Je l'ai donc échangé pour le Canon 50mm 1.4 qui est fantastique (piqué notamment).
Pour du portrait, c'est l'idéal, mais comme objectif unique, c'est un peu long. Il faut apprendre à marcher à reculons pour faire entrer ce que l'on veut dans le cadre.
Sinon, penser que le Sigma 30mm est un DC, donc réservé à l'aps-c, incompatible avec un éventuel futur full frame...

[badloo]

yank25,

si tu veux un objo de reportage pour la vie nocturne, tes choix, et tu n'es pas le seul, sont plutot:
sigma 30 1.4
canon 28 1.8
canon 35 2
canon 35 1.4 (hors de prix, bien plus que le double et jamais essayé)
et...
sigma 28 1.8 (jamais essayé)

le 50 1.4 bien que fabuleux est un objo à portrait et tu seras trop limité dans tes soirées.

maintenant, lequel prendre? chacun a ses avantages. le sigma n'a contre lui que d'être dédié aps-c et d'être un sigma (pour beaucoup c'est déja un mauvais argument...) pour le reste, il est piqué dès 1.4 ce qui est assez exceptionnel. le 28 1.8 a l'usm et une ouverture proche du sigma. je vais encore le tester pour mieux me faire une idée mais il a l'air bon. le 35 de 2 est de conception ancienne mais s'il ne paie pas de mine, il est très efficace. AF bruyant mais très rapide et bonne qualité à 2.0. ça s'améliore à 2.8 et surtout, il a l'air le plus homogène sur l'image (centre/bords). donc à ne pas ignorer. mais en focale 24*36, il fait 55mm contre 45mm pour le 28. le sigma étant au milieu.

face au canon 50 1.4 sur un 5D, le sigma 30 1.4 sur mon 20D a des résultats très proches. et c'est peu de le dire. j'ai fait le comparo et les flous sont proches (mais je vous rassure, la différence, subtile, existe!). à voir après pour obtenir un bon exemplaire. celui que j'ai essayé chez magma était parfait. mais j'étais moins convaincu chez objectif-bastille...

à suivre.