Choix d'objectif fisheye en tres grand angle.

[Ptit_Seb]

petite précision : avec un fish eye 15mm ton champ de vision est très proche d'un 10mm mais la déformation en plus, car il a un champ de vision de 180° en diagonal
ainsi avec le 10mm sur un capteur de 400D (par exemple) on a les angles suivant :
97° en horizontal
74° en vertical
107° en diagonal
avec le fish eye 15mm on :
92°
61°
111°
donc un fish eye 15mm ne donne surement pas un 24mm (15*1.6) comme certains le prétendent, c'est un fish eye... mon je n'en n'ai pas encore fait l'acquisition

Et par quel miracle de la nature tu obtiens ces angles ?????

Alors reprenons :
- sur une peloche de 24x36mm qui est le standart, un fisheye plein cadre, c'est à dire avec 180° dans la diagonale correspond aux 15 et 16mm fisheye des différentes marques dispo.
- un fisheye de 8mm sur un 24x36 offre lui un angle de champs de 180° partout, l'image est donc ronde au milieu d'un rectangle noir. (CF un peleng 8mmfisheye sur un 5D)

Les coef intervienent avec les capteur de plus petit format.
Le capteur des EOS 400D, 40D et compagnie est au format APS-C, de 15.1x22.7mm précisement, soit 1.6 fois plus petit qu'un 24x36mm. Tout le monde le sait.
Tout le monde sait que c'est exactement comme si le capteur APS-C fait un crop au centre de l'image : cela réduit donc forcément l'angle de champs !!

Les 10mm fisheye sont apparus uniquement à cause des petits capteurs pour apporter le meme rendu qu'un 15mm fisheye sur 24x36. Pour cela on fait un fisheye avec un plus petit cercle d'image, comme n'importe lequel des objectif EF-S qui ont était créer pour ces petits capteurs. Ces objectifs n'étant pas compatible avec les pleins format 24x36, lorsque le constructeur dit que l'angle de champs est de 180°, c'est 180° sur un petit capteur pour lequel l'objectif a était prévu. A bien différencier d'un 15mm fisheye qui est annoncé pour 180° aussi, mais sur un 24x36 vu qu'il est prévu pour ça !!!

Donc comme le crop est de x1.6, il suffit de multiplier 15mm x1.6 pour voir qu'on obtient un 24mm fisheye avec un angle de champs de 180°/1.6=112.5° environ.
Vu que la lentille du fisheye est bien ronde est progressive ce calcul est tout à fait vraisemblable.

Je voit comment mieux expliquer le truc !

On voit bien que l'image produite par un 15mm sur un capteur APS-C n'a plus rien d'un fisheye si ce n'est une légère moche distorsion en barrillet !

Bref, là j'ai pris un fisheye circulaire pour bien que tout le monde comprenne ce qu'est un fisheye, ça fait une image ronde point.
Apres tout dépends la taille du cercle d'image du fisheye et la taille du capteur. Le cercle d'image détermine la taille du capteur que l'on peut utiliser, c'est pourquoi il faut que le fisheye soit choisit en fonction de la taille de son capteur !!!!!!!!
Un 15mm pour le 24x36 et un 10mm pour les APS-C !!!!!

Les 8mm c'est différent, le but c'est d'avoir l'image ronde pour avoir 180° partout point, et pas juste dans la diagonale. Ils ne sont répandus que juste parce qu'ils sont peu couteux (peleng notamment) et que pur hasard ils sont presque bien ajusté pour un capteur de taille APS-C. Sans l'etre tout à fait puisque le cercle d'image est un poil trop petit et on voit des bords noirs : il faut monter à 10mm pour ne plus les voir et avoir un cercle d'image adapté à la taille de l'APS-C.

Rappelez vous qu'un fisheye 15mm est un "gros fisheye 8mm" avec un cercle d'image beaucoup plus large, sinon c'est le meme principe.
Le but c'est d'avoir 180° dans la diagonale, donc le 15mm fisheye est prévu pour qu'avec un capteur 24x36 ce que voit la peloche soit juste le carré vert.

Il ne faut pas résumer en terme de focale (exprimée en mm) qui est censée traduire l'angle de champs mais uniquement en ANGLE DE CHAMPS et en cercle d'image (à cause des différentes tailles de capteur).

Ne croyez pas qu'un fisheye 15mm est adapté à un appareil 6x6 par exemple !!!